Pensie întreţinere. Sentința nr. 8540/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 8540/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 29-10-2015 în dosarul nr. 8540/2015

Dosar civil nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTOR VI MUNICIPIUL BUCUREȘTI

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 8540

ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU

DIN DATA DE 29.10.2015

INSTANȚA COMPUSĂ DIN:

PREȘEDINTE: M. V.

GREFIER:B. E.

Pe rol soluționarea cauzei civile de față având ca obiect „majorare pensie de întreținere”, privind pe reclamanta C. C. G. în contradictoriu cu pârâtul C. A. D., cu A. Tutelară Primăria Sector 3 București și cu A. Tutelară Primăria Sector 6 București.

La apelul nominal făcut in ședința din Camera de Consiliu nu se prezintă nicio parte.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că reclamanta a depus la dosar prin serviciul registratură o cerere de judecare a cauzei în lipsă, după care,

Instanța din oficiu ridică excepția necompetenței și rămâne în pronunțare pe excepția invocată din oficiu.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la dată de 03.07.2015, sub nr._, reclamanta C. C. G., în calitate de reprezentant legal al minorei C. M. C., a chemat în judecată pârâtul C. A. D., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care pârâtul a fost obligat prin Sentința civilă nr.4118/30.05.2011, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr._, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin hotărârea pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Sectorului 6 l-a obligat pe pârât să plătească lunar suma de 160 lei cu titlu de pensie de întreținere pentru minora C. M. C., născută la data de 30.09.2008. La stabilirea acestei pensii, instanța a avut în vedere salariul minim pe economie prevăzut de legislația in vigoare la data pronunțării hotărârii (mai 2011), respectiv suma de 160 lei lunar. Ulterior, reclamanta a solicitat majorarea pensiei de întreținere, având în vedere modificarea cuantumului salariului minim pe economie, cereri care au fost admise prin Sentința nr. 871/06.02.2014, pronunțată în dosarul_/303/2013 al Judecătoriei sector 6 și Sentința 2470/03.04.2015, pronunțată în dosarul_ al Judecătoriei sector 6. Având în vedere că potrivit HG 1091/2014, începând cu 1 iulie 2015, salariul minim brut este de 1050 lei, iar nevoile minorei au crescut, reclamanta a solicitat majorarea pensiei de întreținere la valoarea unei pătrimi din venitul lunar net al pârâtului, iar în cazul în care se dovedește că pârâtul nu are un loc de muncă, la o pătrime din salariul minim pe economie, respectiv 262.5 lei.

În drept, au fost invocate dispozițiile art.529-531 C.Civil.

În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri (filele 3-11).

Legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare.

Asupra excepției necompetenței teritoriale instanța reține următoarele: prin sentința civilă nr. 4118/30.05.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București minora C. M.-C. a fost încredințată spre creștere și educare mamei ; conform susținerilor reclamantei din cuprinsul cererii introductive, domiciliul reclamantei se află în București, .. 20, sector 3.

Potrivit dispozițiilor art. 114 alin. 1 cod.proc.civ “ Dacă legea nu prevede altfel, cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de codul civil în competența instanței de tutelă și de familie se soluționează de instanța în a cărei circumscripție teritorială și are domiciliul sau reședința persoana ocrotită”..

Dispozițiile art. 531 cod.civ. stabilesc că modificarea pensiei de întrețienre se dispune de către instanța de tutelă ; rezultă că prin dispozițiile art. 531 acțiunille referitoare la modificare pensiei de întreținere sunt date în competența instanței de tutelă și prin urmare stabilirea competenței de soluționare a unor astfel de acțiuni se determină potrivit criteriului prevăzut de art. 114 alin. 1, instanța de tutelă fiind instanța în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul sau reședința persoana ocrotită.

Instanța reține că domiciliul pârâtului nu aote atrage competența teritorială generală prevăzută de art. 107 cod.proc.civ., în favoarea acestei instanțe întrucât acest text de lege vizează situațiile în care legea nu prevede altfel or, în cazul de față legea- prin art. 114 cod.proc.civ. care stabilește competența teritorială în privința cererilor în materie de tutelă și familie - prevede altfel, respectiv competența teritorială în favoarea instanței domiciliului sau reședinței persoanei ocrotite;

Față de situația de fapt expusă de reclamantă instanța, reținând că minora locuiește statornic în sector 2 București, va admite excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 3 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București.

Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect „majorare pensie de întreținere”, privind pe reclamanta C. C. G., cu domiciliul în București, .. 20, ., ., în contradictoriu cu pârâtul C. A. D., cu domiciliul în București, Al. Săndulești nr. 1, .. 1, . și în V., ., județul Teleorman, în favoarea Judecătoriei Sector 3 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică, azi, 29.10.2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI

..115, sector 1, București

DOSAR NR._

Operator date cu caracter personal nr.3211/3261

C Ă T R E,

JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI

Vă înaintăm dosarul nr._ având ca obiect „majorare pensie de întreținere”, privind pe reclamanta privind pe reclamanta C. C. G. în contradictoriu cu pârâtul C. A. D., având în vedere că prin sentința nr. 8540/29.10.2015 s-a dispus declinarea competenței de soluționare în favoarea dumneavoastră.

Dosarul este compus dintr-un volum și conține …… de file

PREȘEDINTE GREFIER

M. V. B. E.