Plângere contravenţională. Sentința nr. 2234/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2234/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 2234/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2234
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 23.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: M. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect plângere contravențională, privind pe contestatatoarea S.C. S. I. S.R.L. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. -CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICA-CESTRIN.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.10.2014 contestatatoarea S.C. S. I. S.R.L. a formulat în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.-CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICA-CESTRIN, plângere împotriva procesului-verbal . nr._/13.10.2014, prin care a solicitat anularea procesului - verbal de constatare a contravenției, precum și exonerarea de la plata amenzii de 250,00 lei, cu cheltuieli de judecată
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că, în fapt, în data de 20.10.2014, i-a fost comunicat prin poștă faptul că societatea a fost sancționată contravențional cu amendă de 250,00 lei, fiind încheiat procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/13.10.2014, prin care s-a constatat la data de 13.10.2014 vehiculul categoria A, cu numărul de înmatriculare_, aparținând S.C. S. I. S.R.L. a circulat la data de 19.07.2014, ora 11:45 pe DN7 km 411+ 865 m, Sacamas, jud. HD fără a deține rovinieta valabilă.
Pe cale de excepție, contestatoarea a solicitat constatarea nulității procesului verbal de constatare a contravenției, întrucât a fost încheiat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Pe fondul cauzei, contestatoarea a arătat că nu este vinovată de faptele prezentate în procesul verbal de constatare a contravenție contestat.
La data de 12.12.2014, intimata a depus, prin serviciul registratură, întâmpinare, prin care a arătat că, în fapt, la data de 19.07.2014, pe DN7 km411+865m, pe raza localității Sacamas, jud. HD, vehiculul cu nr. de înmatriculare_, aparținând S. I. SRL a fost surprins că a circulat pe drumurile naționale fără a deține rovinieta valabilă, sens în care, la data de 13.10.2014, a fost întocmit procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ de către C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. prin subunitatea acesteia Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - CESTRIN.
Potrivit dispozițiilor art. l, alin. 2 din Ordonanța nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, începând cu data de 01 iulie 2002 a fost introdus tariful de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România, aplicat tuturor utilizatorilor români pentru toate autovehiculele înmatriculate care sunt folosite pe rețeaua de drumuri naționale din România și structurat în funcție de perioada de parcurs și de staționare, de încadrarea în clasa de emisii poluante (EURO), de masa totală maximă autorizată (MTMA) și de numărul de axe, după caz.
Intimata consideră că procesul verbal de constatare a contravenției îndeplinește toate condițiile prevăzute de O.G. nr. 15/2002 coroborat cu O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Intimata a solicitat respingerea contestației, ca fiind nefondată și neîntemeiată și, în subsidiar, menținerea procesului verbal de constatare a contravenției, ca fiind temeinic și legal.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 101 din O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, modificată, prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
În cauză, instanța constată faptul că, domiciliul contestatorului se află pe raza Judecătoriei B..
În consecință, în temeiul art. 101 din O.G. nr. 15/2002 și art. 132 alin. 3 C.p.c., instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a instanței și să decline competența de soluționare a plângerii contravenționale în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatatoarea S.C. S. I. S.R.L., cu sediul în B., ., județul B. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.-CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICA-CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6 în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
RED.DD/Thred.A.M.
4 ex/20.04.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 2256/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Validare poprire. Sentința nr. 2219/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
