Pretenţii. Sentința nr. 2208/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2208/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 2208/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2208
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: D. B.-J.
GREFIER: B. C.
Pe rol cauza civilă având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta Asociația de proprietari . M. G., în contradictoriu cu pârâtul B. M..
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia a învederat că judecata a fost suspendată la data de 26.03.2012 în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. Termenul de astăzi s-a acordat în vederea discutării perimării cauzei.
Instanta invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare pe excepția anterior menționată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii formulate de reclamanta Asociația de proprietari . cu pârâtul B. M., prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 26.03.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ . Dosarul nr._ a fost soluționat irevocabil la data de 12.02.2014 (fila 380), de la această dată prezentul dosar rămânând nelucrare din culpa părților mai mult de 1 an.
Față de dispozițiile art. 248 C.proc.civ., care prevăd că orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și contra incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, perimarea putându-se constata și din oficiu (art. 252 alin. 1 C.proc.civ.).
Luând în considerare că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 1 an, instanța reține dispozițiile anterior enunțate ca fiind pe deplin incidente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cauza privind pe reclamanta Asociația de proprietari . M. G., cu sediul în București, .. 4, .. 3, ., sector 6, în contradictoriu cu pârâtul B. M., cu domiciliul în București, .. 4, .. 332, sector 6.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.03.2015.
Președinte, Grefier,
D. B.-J. B. C.
Red.DBJ/Thred.BC/2ex./26.03.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2261/2015.... → |
|---|
