Plângere contravenţională. Sentința nr. 4439/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4439/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 4439/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4439
Ședința publică din data de 09-06-2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. A. T.
GREFIER: D. I. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe contestatorul D. R. și pe intimata C. SA, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că intimata a depus relațiile solicitate și că s-au luat relații de la DEPABD cu privire la domiciliul contestatorului din care rezultă că acesta figurează cu un alt domiciliu și că din verificările efectuate s-a constatat că nu mai există alte dosare cu același obiect, părți și cauză.
Instanța invocă excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Sectorului 6 și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei plângeri contravenționale, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 09.03.2015, sub nr._, contestatorul D. R. în contradictoriu cu intimata C. SA – CESTRIN, a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție seri R12 nr._/12.07.2012, prin care a solicitat, în principal, să se constate nulitatea absolută a procesului verbal contestat, pentru necomunicarea în termen de 2 luni de la data întocmirii acestuia și a nulității absolute pentru lipsa semnăturii și ștampilei în original pe procesul verbal, precum și respingerea acestuia ca prescris, în subsidiar înlocuirea măsurii amenzii cu măsura avertismentului.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile OG nr.15 din OG nr.2/2001 și Decizia ICCJ nr.6/2015.
În dovedirea plângerii, contestatorul a depus înscrisuri.
La data de 03.04.2015, prin compartimentul registratură, intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și drept consecință menținerea procesului verbal . nr._/12.07.2012.
În drept, intimata a invocat dispozițiile O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, Legea nr.455 / 2001 privind semnătura electronică, Ordinul M.T.I nr.769/ 2010 cu modificările și completările ulterioare - Norme metodologice pentru aplicarea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România.
La întâmpinare intimata a anexat înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 09.06.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Examinând actele dosarului prin prisma excepției necompetentei teritoriale, instanța reține că domiciliul contestatorului este în Z., astfel cum apare în cererea de chemare în judecată, localitate ce intră în raza de competență a Judecătoriei Z..
Potrivit art. 10 indice 1 din O.G. nr. 15/2002, astfel cum aceasta a fost modificată anterior introducerii cererii de chemare în judecată, „Prin derogare de la dispozitiile Ordonantei Guvernului nr. 2/2001, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 180/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, plangerea, insotita de copia procesului-verbal de constatare a contraventiei, se introduce la judecatoria in a carei circumscriptie domiciliaza sau isi are sediul contravenientul. ”
Așa cum s-a arătat, în cauza de față, sediul contestatoarei nu intră în raza de competență a Judecătoriei Sectorului 6 București, ci a Judecătoriei Z. .
Prin urmare, avându-se în vedere caracterul absolut al competenței teritoriale reglementate în materie contravențională, instanța apreciază ca întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București în soluționarea plângerii deduse judecății, potrivit dispozițiilor art.129 alin. 2 pct.3 C.pr.civ. raportat la art. 10 indice 1 din O.G. nr. 15/2002, urmând să o admită, și, în temeiul art.132 alin.3 C.pr.civ., va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Z., aceasta fiind instanța în circumscripția căreia se află domiciliul contestatorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București, invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei, având ca obiect plângere contravențională formulată de contestatorul D. R., CNP_9, domiciliat în Z., ., județul S. în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A., cu sediul în București, ..401A, sector 6, J_, CUI_, în favoarea Judecătoriei Z..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.06.2015.
P. GREFIER
Red.EAT/Thred.MM
4 ex./03.07.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
.. 115, sector 1, București
Dosar nr._
Emisă la: .
Operator de date cu caracter
personal nr.3211/3261
Fax: 021/_
CĂTRE,
JUDECĂTORIA Z.
Alături prezentei vă înaintăm dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 6 București, conținând . file, în care s-a pronunțat Sentința civilă nr. 4439 din data de 09.06.2015, prin care s-a declinat competența de soluționare a cererii formulată contestatorul D. R., în contradictoriu cu intimata C. SA, având ca obiect plângere contravențională, în favoarea Dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. A. T. D. I. D.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3971/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3965/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
