Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4085/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4085/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 4085/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4085
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 28.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. D.
GREFIER O.-L. H.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta S.C. R. & R. S.A. în contradictoriu cu pârâta V. F. DISTRIBUTION S.R.L.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, fata de actele și lucrările dosarului, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.02.2015, reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta . SRL, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 275 de lei, debit principal, 1.442,68 de lei, clauze penale contravaloare abonamente până la împlinirea perioadei contractuale obligatorii de 24 luni, la plata de penalitati contractuale în valoare de 199,02 lei, precum și la plata cheltuielilor de judecată constand în taxa judiciara de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul unic pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/02.09.2013.
Prin contractul unic pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/02.09.2013 încheiat între . și pârâta . SRL, s-a convenit furnizarea de către societatea R.&R. a serviciilor de internet și CATV, cu respectarea clauzelor contractuale, pârâta având dreptul să utilizeze serviciile contractate și asumându-și obligația să plătească tarifele aferente serviciilor potrivit clauzelor contractuale, precum și penalități de întârziere în cazul neplății contravalorii facturilor la termenul scadent.
Contractul a fost încheiat pentru o durată inițială de 24 luni și prelungit pe perioade succesive, egale cu perioada inițială, în condițiile în care nu a fost denunțat conform pct.2.3 din contractul nr._/02.09.2013.
Potrivit clauzelor contractuale, reclamanta s-a obligat să furnizeze servicii de telecomunicații (art.1.1., art.1.2. și art.1.3. din contractul nr._), iar pârâta să achite contravaloarea serviciilor ce formează obiectul contractului la termenele stabilite (art.1.1. și art.1.3. din contractul nr._).
Reclamanta a prestat serviciile prevăzute de contract în sarcina ei, emițând în acest sens facturile fiscale nr._/19.11.2013, nr._/18.12.2013 și nr._/20.01.2014 în valoare de 275 de lei. Pârâta a utilizat serviciile furnizate de reclamantă, însă nu și-a respectat obligația corelativă de plată a acestora nici până la data formulării prezentei cereri.
Conform prevederilor art. 3.4. din contractul nr._: „Beneficiarul are obligația să achite contravaloarea serviciilor până în ultima zi a lunii în care sunt furnizate serviciile („termenul de plată”).
Ca urmare a depășirii termenului de plată, în baza dispozițiilor art.3.7. din contractul nr._, pârâta datorează penalități de întârziere de 0,2% pe zi, calculate asupra cuantumului facturilor neachitate.
Conform art.3.8. din Contractul nr._, „cuantumul penalităților calculate de R. & R. și datorate de Beneficiar poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate”.
Clauzele penale reprezintă contravaloarea abonamentelor neîncasate în sumă de 1.442,68 de lei pentru o perioada de 18 luni contractuale pentru serviciul de internet și 19 luni pentru serviciul CATV.
Conform art.5.5. din contractul nr._/02.09.2013, „beneficiarul are obligația să plătească către R. & R. suma contravalorii abonamentelor aferente perioadei cuprinse între data încetării contractului și data expirării duratei inițiale sau a duratei extinse după caz”.
În baza celor învederate mai sus, reclamanta a apreciat că datoria pârâtei este certă, lichidă și exigibilă și rezultă din nerespectarea culpabilă de către pârâtă a clauzelor contractuale, respectiv neachitarea facturilor fiscale aferente serviciilor de internet și CATV, iar pretențiile reclamantei sunt întemeiate.
Potrivit art.3 pct.3.6. din contract „Dacă Beneficiarul pretinde că nu a primit factura, acesta nu este exonerat de la plata contravalorii serviciilor prestate de R.&R., putând fi eliberată Beneficiarului, la cerere, o copie de pe factură și/sau de pe anexele facturii, contra cost”.
Reclamanta a învederat instanței faptul că pârâta a beneficiat de serviciile oferite de . și a acceptat serviciile oferite de societatea reclamantă. Pârâta avea obligația de a achita contravaloarea abonamentelor conform clauzelor contractuale.
În concluzie, toate sumele datorate de către pârâtă reprezintă creanțe certe, lichide și exigibile, fiind asumate de către aceasta.
Deși societatea reclamantă și-a îndeplinit obligațiile contractuale, pârâta refuză să își achite datoriile față de societatea reclamantă.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe prevederile art.1.025 - 1.032 titlul X Noul Cod de procedură civilă privind cererile cu valoare redusă și contractele menționate.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, anexă penalități, contractul UNIC pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/02.09.2013, facturile nr._/19.11.2013,_/18.12.2013 si_/20.01.2014 si relații ONRC privind pe R.&R..
La data de 13.02.2015, reclamanta a depus la dosar precizările solicitate de instanță, însoțite de interogatoriul formulat pentru pârâtă, relații ONRCTB privind pe V. F. Distribution SRL și factura-chitanța nr. A5004946 din data de 11.02.2015, aratand ca solicita cheltuieli de judecată în valoare de 58 de lei, din care 50 de lei reprezintă taxa judiciara de timbru și 8 lei, c/val informații ONRC.
Pârâta nu a formulat niciun răspuns în conformitate cu disp. art.1029 alin.4 Cod procedură civilă și nu a propus probe în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 02.09.2013, intre reclamanta, si parata, in calitate de beneficiar, a intervenit contractul UNIC pentru furnizarea serviciilor de comunicatii electronice nr._, avand ca obiect servicii de telecomunicatii electronice, precum si vanzarea sau transmiterea in custodie a echipamentelor, in sarcina paratei luand nastere obligatia de a suporta cval abonamentului lunar pentru fiecare dintre serviciile contractate. Astfel cum reiese din facturile fiscale aflate la filele 34-39 dosar, reclamanta a prestat în favoarea paratei servicii de internet și CATV.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât, în speță, parata nu a facut dovada platii cval acestor servicii, fata de prevederile art.3 din contract, și prin prisma dispozițiilor art.1270 Cod civil, reține că pârâta, deși a beneficiat de serviciile prestate de reclamanta, până în prezent nu a achitat cval acestora. Totodata, in conformitate cu disp. art.3.7 din contract, in cazul neefectuarii platii la termen, reclamanta poate percepe o penalitate de 0,2% pe zi de intarziere.
Având în vedere considerentele expuse, văzând și disp. art.1025 si 1030 Cod procedura civila, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1278,82 de lei, contravaloare servicii, iar fata de disp. art.1538 Cod civil, a penalizarilor de intarziere corespunzatoare in suma de 199,02 lei, către reclamantă.
In ceea de priveste suma de 1442,68 de lei, c/val clauza penala abonamente, instanta constata ca în conformitate cu disp. art.5.5 din contract, care prevad obligatia de a plati suma cval abonamentelor aferente perioadei cuprinse intre data incetarii contractului și data expirării perioadei initiale sau a perioadei extinse, după caz, iar, așa cum reiese din contract, acesta a fost încheiat pe o durata minima initiala de 24 de luni, însă, a încetat înainte de implinirea termenului din pricina neexecutarii obligatiilor de plata de către parata, aceasta datorează și despagubiri constand în c/val abonamentului internet și a celui CATV.
In conformitate cu disp. art.453 alin.1 Cod procedura civila, instanta va obliga parata si la plata cheltuielilor de judecata constand in taxa judiciara de timbru și c/val informațiilor obtinute de la ONRC cu privire la parata, conform chitantei aflate la fila 56 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în București, .. 75, Forum 2000 Building, etaj 2, Faza I, sector 5, CUI_, J40/_/1994, în contradictoriu cu pârâta . Distribution SRL, cu sediul în București, ..8-10, . 4, etaj 3, ., CUI_, J40/_/2013.
Obligă pârâta la plata sumei de 275 de lei, contravaloare servicii, 1442,68 de lei, c/val clauză penală abonamente, și 199,02 lei, c/val penalizări de întârziere, către reclamantă.
Obligă pârâta la 58 de lei, cheltuieli de judecată, către reclamantă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4497/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3971/2015. Judecătoria... → |
|---|
