Pretenţii. Sentința nr. 2074/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2074/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 2074/2015
DOSAR NR._ //2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2074
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 16.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: M. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta C. H. S.A. în contradictoriu cu pârâta L. CO I. EXPORT SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că pârâta nu a răspuns la interogatoriul comunicat odată cu cererea de chemare în judecată.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare pe fond.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.10.2014, reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta L. Co I.-Export SRL, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata următoarelor sume: 2278.46 lei, reprezentând contravaloare servicii hoteliere și cheltuielile de judecată efectuate în cauză.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că societatea sa este deținătoarea lanțului hotelier Ibis, prestând activități specifice pentru persoanele fizice sau juridice.
În temeiul contractului nr. 836/18.08.2012, reclamanta a prestat pentru pârâtă servicii hoteliere în sumă de 2278.46 lei, conform facturii nr._/21.08.2012.
Deși conform clauzelor contractuale (art. 8.1 lit. b din contract) pârâta trebuia să achite contravaloarea prestațiilor în termen de 20 de zile lucrătoare de la primirea facturilor, aceasta nu a înțeles să-și execute obligația esențială de plată a serviciilor de care a beneficiat, motiv pentru care a formulat prezenta acțiune.
Reclamanta a menționat că Judecătoria Sector 6 București este competența teritorial să judece prezenta cerere de chemare în judecată, întrucât părțile au prevăzut în contract (art.11.3.) ca orice litigiu să fie supus spre soluționare instanțelor judecătorești competente din București, iar în cazul de față, pârâta își are sediul social în sectorul 6 București.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1270, 1350 Cod civil, art. 194 Cod de procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar în copie, vedere de ansamblu, interogatoriul formulat de reclamantă pentru a fi administrat pârâtei, fișa contului, factura fiscală nr._ din data de 21.08.2012, informații, note de plată nr._,_,_,_,_,_,_,_,_,_,_,_,_,_, corespondență electronică purtată între părți, contractul nr.836 din data de 18.08.2012.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtei.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin contractul nr. 836/18.08.2012, reclamanta, în calitate de prestator s-a obligat să presteze în favoarea pârâtei servicii hoteliere pe perioada 18.08.2012 – 31.12.2012, la comanda pârâtei, iar pârâta, în calitate de beneficiar s-a obligat să efectueze plata serviciilor prestate în maxim 20 de zile de la emiterea facturilor (contract – fil. 18-21).
În temeiul acestui contract, reclamanta a emis factura fiscală nr._/21.08.2012 (fil. 7-8), factură cuprinzând plata unor servicii de cazare, restaurant (potrivit notelor de plată atașate) și telefon pentru unul din angajații pârâtei, pentru perioada 17.08.2012 – 21.08.2012.
Până în prezent, pârâta nu a achitat această factură.
În drept, potrivit art. 1270 C.civ., contractul valabil încheiat reprezintă legea părților, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale.
În plus, potrivit art. 1516 alin. (1) C.civ., creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
De asemenea, în temeiul art. 353 C.p.c., constatând că pârâta nu a răspuns la interogatoriu comunicat odată cu cererea de chemare în judecată, instanța va considera această atitudine ca un început de dovadă scrisă în favoarea susținerilor reclamantei care, coroborat cu celelalte înscrisuri administrate în cauză, conduce la concluzia existenței obligației de plată a acestei facturi în sarcina pârâtei.
În cauză, pârâta nu a făcut dovada achitării obligației de plată a facturii emise de reclamantă, în temeiul contractului încheiat între părți.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât debitorul nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege, instanța, în temeiul art. 1270 C.Civ., va admite acțiunea și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2278,46 lei, reprezentând contravaloare servicii hoteliere.
În temeiul art. 453 alin. 1 C.pr.civ., având în vedere că debitoarea a căzut în pretenții, aceasta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 164,49 lei constând în taxa judiciară de timbru (ordin de plată – fila 31).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta C. H. S.A., cu sediul ales în București, .. 10, ., ., CUI_ în contradictoriu cu pârâta L. CO I. EXPORT SRL, cu sediul în București, ., ., sector 6, CUI_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2278,46 lei, reprezentând contravaloare servicii hoteliere.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 164,49 lei către reclamantă, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, apel care depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.03.2015.
P. GREFIER
RED.DD/Thred.MV
4 ex/07.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2051/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2040/2015. Judecătoria... → |
|---|
