Pretenţii. Sentința nr. 3433/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3433/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 3433/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 3433
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 11.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: E. B.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect pretenții, privind pe reclamantul M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL în contradictoriu cu pârâta M. D. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus, prin serviciul registratură, o cerere formulată de către reclamant, prin care a solicitat că se ia act că prezenta cauză a rămas fără obiect, având în vedere că pârâta a achitat debitul, după care,
În temeiul art. 258 Cod de Procedură Civilă, instanța încuviințează pentru reclamant și pentru pârâtă proba cu înscrisuri, considerând că acestea sunt utile și pot conduce la soluționarea cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 6 București, la data de 12.01.2015 sub nr._, reclamantul M. BUCUREȘTI, a chemat în judecată civilă pe pârâta M. D. M. solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei totale de 9.045,85 lei pentru perioada 01.10._14 din care 7.270,13 lei reprezentând total debite și 1.775,72 lei total majorări, la plata majorărilor de întârziere calculate până la data plații efective a întregului debit conform legislației în vigoare și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că, prin contractul de concesiune nr. 93/21.03.2013, a fost cedat în concesiune spațiul (bunul imobil) în care funcționează cabinetul medical (poziția nr. 14,15 - parter și poziția nr. 54,64-etaj din documentația cadastrală), din imobilul situat în București, .. 12, sector 6, în suprafață utilă de 55,94 mp reprezentând cotă parte din spațiile comune, în total suprafața concesionată este de 150,24 mp conform anexei nr. 1 a Contractului de concesiune.
Conform punctului 4 din Contractul de concesiune, redevența este stabilită ca echivalentul în lei al sumei de 5.108,16 euro-an, sumă care nu include T.V.A., plătibilă în lei la cursul de schimb lei/euro indicat de BNR pentru data plății. Plata redevenței pentru anul în curs și pentru restul perioadei de concesionare se face conform contractului în două tranșe egale, respectiv la data de 31 martie și la data de 30 septembrie a fiecărui an.
Pentru neplata redevenței la termenul prevăzut în contract, concedentul are dreptul să pretindă penalități în cuantum de 0,25% pe zi calculate la suma datorată.
Pe de altă parte, în baza Ordonanței nr. 119/31.08.1999, privind auditul intern și controlul financiar preventiv, sumele reprezentând taxa de concesionare trebuie recuperate de la persoanele care au ca obligație plata acestora, astfel încât să fie îndeplinite condițiile impuse de prevederile art.20 din Legea nr. 273/2006 coroborate cu prevederile 40 alin 2 și 41 din Legea 50/1991.
Față de aceste motive, reclamantul a solicitat admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată și să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei totale de 9.045,85 lei pentru perioada 01.10.2014 - 23.12.2014 din care 7.270,13 lei reprezentând total debite și 1.775,72 lei total majorări; obligarea la plata majorărilor de întârziere calculate pana la data plații efective a întregului debit conform legislației în vigoare si cheltuieli de judecată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 194 Cod proc. Civ., art. 1166 si urm cod civil și art. 1237 Cod Civil .
În susținere a solicitat proba cu înscrisuri care au fost anexate cererii (f.5 -18) și potrivit art. 223 alin.2 C.proc.civ. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
La data de 30.04.2015, reclamantul M. BUCUREȘTI a formulat o cerere prin care a arătat că pârâta M. D. M. a achitat suma de 9.045,85 lei cu OP nr. 121/02.04.2015, solicitând să se ia act de faptul că prezenta cauză a rămas fără obiect.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Constatând că, după data introducerii cererii de chemare în judecată, pârâta a achitat integral suma de 9045,85 lei solicitată de reclamantă prin prezenta acțiune, prin ordinul de plată nr. 121/02.04.2015 (extras de cont - fila 37), instanța reține că prezenta acțiune a rămas fără obiect, urmând a o respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul M. BUCUREȘTI, reprezentat legal de către Primarul General Prof. Dr. S. M. O., cu sediul în ..47, sector 5, în contradictoriu cu pârâta M. D. M., cu domiciliul ales la CMI București, .. 12 sector 6, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.DD/ThredGM
4 ex/06.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7508/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 616/2015. Judecătoria... → |
|---|
