Pretenţii. Sentința nr. 4212/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4212/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 4212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4212
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. V.
GREFIER: T. A.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta R. SRL, în contradictoriu cu pârâta R.D.N-E. SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, părțile lipsesc.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: cauza are ca obiect pretenții, pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este completă, pârâta nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei, după care;
Având în vedere că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța procedează, din oficiu, la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța ia act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 411 pct. 2 C.pr.civ.
Instanța ia act că reclamanta a solicitat prin cererea introductivă de instanță proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul și proba cu expertiza tehnică de specialitate contabilă.
Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă, este admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea procesului, în temeiul dispozițiilor art. 255 și 258 C. pr.civ., încuviințează părții proba cu înscrisurile astfel cum au fost formulate și atașate la dosarul cauzei.
Instanța constată că pârâta nu a formulat întâmpinare la dosarul cauzei și nici nu a solicitat probe în apărare.
Față de proba cu înscrisuri administrată deja, instanța respinge, ca nefiind utile cauzei, probele cu interogatoriul și cu expertiza tehnică de specialitate contabilă.
Instanța în temeiul art. 394 alin. 1 Cod de Procedură Civilă, declară închise dezbaterile în fond și, față de poziția părților, actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 09.03.2015, sub nr._, reclamanta R. SRL în contradictoriu cu pârâta . E. SRL, a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 4599.35 lei, suma ce va fi actualizată cu rata inflației, reprezentând prețul mărfurilor livrate, preț rămas neachitat până la data prezentei, precum și obligarea la plata cheltuielilor efectuate cu desfășurarea prezentului litigiu.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți au fost derulate raporturi juridice contractuale, în prezent pârâta R.D.N- E. SRL înregistrând un debit în suma de 4599.35 lei.
Urmare a relațiilor comerciale derulate, au fost emise facturi fiscale aferente mărfurilor livrate de pârâtei, din valoarea totală a mărfurilor livrate a rămas neachitata suma de 4599.35 lei, suma fiind consemnata în factura/facturile_/13.02.2013.
Deși termenul scadent este împlinit, deși s-a încercat soluționarea amiabila a prezentului litigiu, pârâta refuza în mod nejustificat a plați debitele restante.
Reclamanta consideră ca în mod nelegal și cu încălcarea obligațiilor sale legale, pârâta a refuzat a-și îndeplini obligațiile asumate de aceasta, anume plata sumei de 4599.35 lei, creanța fiind certa, lichida si exigibila, astfel consideră ca prezenta cerere este pe deplin întemeiată.
Pe cale de consecință, reclamanta a solicitat admiterea prezentei cereri, în sensul obligării pârâtei la plata sumei de 4599.35 lei, actualizata în raport de rata inflației.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 969, 1361-1363 vechiul cod civil sub care a luat naștere obligația.
Prezenta cerere este scutita de plata taxei de timbru în conformitate cu dispozițiile art. 77 alin (1) din Legea nr. 85/2006: “Art. 77. - (1) Toate acțiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidator în aplicarea dispozițiilor prezentei legi, inclusiv pentru recuperarea creanțelor, sunt scutite de taxe de timbru. ”
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: fisa client; factura fiscală nr._/13.02.2013; încheierea nr. 201 din_, pronunțata în dosarul_, de Tribunalul V., Secția a II-a civilă și de contencios administrativ fiscal.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și pârâtă s-au desfășurat raporturi juridice care au avut ca rezultat livrarea de către reclamantă a unor produse facturate prin factura fiscală nr._/13.02.2013, scadentă la 30.03.2013, în cuantum de 6.420,12 lei, plătită parțial, rezultând un debit de achitat în sarcina pârâtei, în valoare de 4599,35 lei. Factura a fost acceptată la plată de către debitoare prin semnarea și ștampilarea acesteia.
În drept, potrivit art.1270 C.civ., convențiile legale încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credință, conform art. 1170 C.civ., în caz contrar fiind angajată răspunderea contractuală a acestora.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia și, întrucât acesta nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege, instanța reține că, pârâta, deși a beneficiat de livrarea mărfurilor de către reclamantă, până în prezent nu a achitat contravaloarea acestora.
Conform art. 1350 C.civ., (în vigoare la data nașterii obligației), contractul valabil încheiat reprezintă legea părților, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale. Instanța reține că factura fiscală este acceptată la plată de către pârâtă, iar creanța este certă, lichidă și exigibilă, conform art.663 Cod procedură civilă. În materia răspunderii civile contractuale, atunci când, fără justificare, o parte nu își îndeplinește obligațiile pe care le-a contractat, aceasta este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Astfel, având în vedere că pârâta nu a făcut dovada executării obligației de plată a prețului și nici nu a invocat vreo cauză exoneratoare de răspundere, constatându-se culpa acesteia în neexecutarea îndatoririlor asumate, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii contractuale a debitoarei, motiv pentru care va admite acțiunea și o va obliga la plata sumei de 4599,35 lei reprezentând contravaloarea facturii neachitate, actualizată cu indicele de inflație la data plății efective, conform art.629 al.3 Cod procedură civilă republicat.
În temeiul art.453 c.proc.civ, instanța va respinge cererea reclamantei privind obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată, luând act că nu s-au depus dovezi în motivarea costurilor suportate de parte cu derularea prezentului litigiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta R. SRL, cu sediul ales în Focșani, . nr.10, apartament 4, județul V., J_, CUI_ în contradictoriu cu pârâta . E. SRL, cu sediul în București, . B-C, sector 6, J_, CUI_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4599,35 lei cu titlu de contravaloare marfă, actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.VB/Thred.MM/4 ex/2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4161/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
