Pretenţii. Sentința nr. 4903/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4903/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 4903/2015
Acesta nu este document finalizat
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4903
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 22.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: D. B.-J.
GREFIER: B. C.
Pe rol pronunțarea în cauza civilă având ca obiect pretenții, privind reclamanta G. E. în contradictoriu cu pârâta N. V..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 08.06.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 15.06.2015 și, ulterior pentru data de astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.12.2014, reclamanta G. E. a solicitat obligarea pârâtei N. V. la plata sumei 500 lei, reprezentând contravaloarea împrumutului contractat de pârâtă și Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor nr. 5, sector 4. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, a arătat că, în data de 04.07.2013, a fost încheiat contractul de împrumut nr. 1835 între pârâta N. V. și C. Sector 4, în care reclamanta a avut calitatea de girant pentru suma de 2000 de lei pe care pârâta a împrumutat-o. Această sumă nu a fost restituită către C. Sector 4 așa cum s-a angajat pârâta. În data de 29.11.2013 reclamanta a primit de la C. Sector 4 București o somație prin care era înștiințată că trebuie să achite debitul restant adică 2000 lei, suma pe care debitoarea din contractul de credit mai sus amintit nu a achitat-o. Pentru a nu i se institui poprire pe pensie, singurul său venit, reclamanta a achitat începând cu luna martie 2014 suma de 200 lei, iar în data de 02.06.2014, 02.07.2014 și 29.08.2014, a mai achitat câte 100 lei în contul C. Sector 4 în contul datoriei doamnei N. V..
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 2306 cod civil și 453 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei
A atașat cererii de chemare în judecată, în copie, următoarele înscrisuri: somație nr. 1083/29.11.2013, chitanță de depunere numerar nr._/02.06.2014, chitanța nr._/31.03.2014, chitanță de depunere numerar nr._/29.08.2014, chitanță de depunere numerar nr._/02.06.2014.
Cererea a fost timbrată cu suma de 40 lei, conform chitanței atașate la fila 13.
Pârâta, legal citată nu a formulat întâmpinare.
Prin cererea înregistrată la dosar în data de 21.04.2015, reclamanta a arătat că suma totală pe care o pretinde de la pârâtă, pe care a achitat-o ca și girant al acesteia la CAR Sector 4 București, este de 1286 lei.
Taxa judiciară de timbru a fost completată cu suma de 61 lei, conform chitanței atașate la fila 30.
În ședința din data de 08.06.2015, reclamanta a arătat că suma pretinsă de la pârâtă este de 1278 lei.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor Nr. 5, Sector 4, și pârâta N. V. a intervenit la data de 04.07.2013, contractul nr. 1835, prin care pârâta a primit cu titlu de împrumut suma de 3000 lei, rambursabilă în 10 rate lunare.
Deși în contractul intervenit între părți este consemnată suma de 3000 lei, potrivit unui referat întocmit de serviciul contabilitate al Casei de Ajutor Reciproc a Pensionarilor (f. 38), suma acordată în final pârâtei cu titlu de împrumut a fost de 2000 lei, pe care aceasta a încasat-o în data de 04.07.2013.
Prin înscrisul intitulat „Angajament”, întocmit la data de 01.07.2013 (f. 41), reclamanta din prezenta cauză s-a angajat să gireze față de Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor obligația de rambursare a sumei primite cu titlu de împrumut, asumată de pârâtă.
În această calitate, reclamanta a plătit către Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor suma totală de 1278 lei, fiind astfel îndreptățită, în conformitate cu art. 2306 alin. 1 din Codul civil, să o recupereze de la pârâtă.
Așa fiind, instanța reține că cererea reclamantei este întemeiată, urmând să o admită și să oblige, pe cale de consecință, pârâta la plata către aceasta a sumei de 1278 lei.
În temeiul art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâta va plăti de asemenea reclamantei și suma de 1109 lei, cheltuieli de judecată, din care 101 lei taxă judiciară de timbru (f. 13, 30), 8 lei cheltuieli poștale (f. 31), iar 1000 lei onorariu de avocat (f. 52).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta G. E., CNP_, cu domiciliul în București, ., sector 1, în contradictoriu cu pârâta N. V., CNP_, cu domiciliul în București, .. 28, ., ., sector 6, astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1278 lei, achitată de reclamantă în calitate de fideiusor în baza contractului de împrumut nr. 1835/04.07.2013 intervenit între pârâtă și Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor Nr. 5 Sector 4.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1109 lei, cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.06.2015.
Președinte, Grefier,
D. B.-J. B. C.
Red.DBJ/Thred.MM/4ex./2015
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 5035/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1347/2015.... → |
|---|
