Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1417/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1417/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 1417/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1417
Ședința din Camera de Consiliu din data de 20.02.2015
Instanța compusă din:
P. E. L.
GREFIER Z. F.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă – perimare, privind pe reclamantul C. A. în contradictoriu cu pârâta D. R. SA.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.
Instanța invocă excepția perimării și rămâne in pronunțare asupra excepției invocată din oficiu.
INSTANȚA
Analizând actele dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 24.03.2014 sub nr._, reclamantul C. A. în contradictoriu cu pârâta D. R. SA, a solicitat a se constata că între părți s-a încheiat în mod valabil un contract de vânzare prin care pârâta a vândut și reclamanta a cumpărat 2 Tablete Samsung Galaxy Tab 3 T311 în schimbul unui preț total de 638 RON, precum si obligarea pârâtei să-și execute in natură obligația de a preda bunurile vândute, și anume să predea reclamantului cele două Tablete Samsung Galaxy Tab 3 T311 și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 29.01.2014 a accesat pagina de internet a pârâtei și a achiziționat două produse „Tablete Samsung Galaxy Tab 3 T311” fiecare având un preț individual de 319 RON (TVA inclus), rezultând un preț total de 638 RON, pârâta neîndeplinindu-și obligația de a preda cele două tablete.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 NCPC.
La data de 07.05.2014 pârâta a depus la dosarul cauzei formularul de răspuns prin care a solicitat respingerea cererii formulate de către reclamant.
Analizând excepția perimării, instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 13.06.2014, dată la care cauza a fost suspendată, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. pentru lipsa nejustificată a părților.
Având în vedere dispozițiile art. 416 alin.1 C.pr.civ. potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni precum și dispozițiile art. 420 C.pr.civ. potrivit cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța urmează să admită excepția și să constate perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea privind pe reclamantul C. A., cu sediul în București, ., ., ., Sector 6 în contradictoriu cu pârâta D. R. SA., cu sediul în Tg. S., ., Jud. C..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. L.E./Thred. FZ/2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1409/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
