Pretenţii. Sentința nr. 4946/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4946/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 4946/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4946
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 22.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: T.-D. I. L.
GREFIER: T. C.-I.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții privind pe reclamanta Asociația de proprietari .+ B în contradictoriu cu pârâta C. C. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că la data de 19.05.2015, prin serviciul registratură, reclamanta a depus o cerere de renunțare la judecată, după care,
Instanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către reclamantă.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța reține că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 06.02.2015, sub numărul_ reclamanta Asociația de Proprietari .+ B a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. C. D. obligarea pârâtei la plata sumei de 7.096.33 Lei, compusă din: 6.870,81 lei reprezentând cote întreținere, 152,72 lei fond de reparații, 72,80 lei penalizări furnizori pe perioada ianuarie 2013 - noiembrie 2014 pentru imobilul . Giulești, Nr. 111, ., București și obligarea pârâtei la plata sumei de 260 taxă recuperare debit, 120 lei taxa OCPI, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentului litigiu.
În motivarea cererii în fapt reclamanta a arătat faptul că pârâta este proprietarul imobilului . află în ., Calea Giulești, nr. 111, ., Sector 6, a întârziat a întârziat executarea obligației de plată ce îi incumbă cu mult peste termenul prevăzut de dispozițiile art. 49, alin. 2 din Legea nr. 230/2007 și este ținută a-și executa obligația de plată. Astfel, pârâta nu și-a achitat contravaloarea cotelor de întreținere începând cu luna ianuarie 2013 și până în luna noiembrie 2014, debitul cumulat fiind în suma de 7.096,33 lei, modul de defalcare rezultând din listele de întreținere și centralizatorul de debite depuse la dosar. Aceasta a beneficiat de utilitățile de întreținere și este obligată la plata acestora conform principiilor derivate din art. 46 - art. 48 și art. 50 din legea nr. 230/2007, modificată și completată.
În concluzie reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata debitului în suma de 7.096,33 lei cu titlu de cote de contribuție la cheltuielile comune ale asociației și alte cheltuielii efectuate de Asociație în scopul recuperării debitului, așa cum rezulta din capătul 1 de cerere, precum și la plata sumelor solicitate în capătul 2 de cerere aferente imobilului .> În drept, reclamanta a invocat disp. art. 194 și următoarele pentru cele 2 capete de cerere, art. 46 - art. 48 și art. 50 din Legea nr. 230/2007, modificată și completată pentru capătul 1 de cerere;art. 49 din Legea nr. 230/2007, modificată și completată pentru capetele 1 și 2 de cerere.
În temeiul art. 223 alin. 3 C.pr.civ., reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În probațiune reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar odată cu cererea de chemare în judecată extras carte funciara; Liste de plata aferente perioadei ianuarie 2013 - noiembrie 2014; Centralizator, liste de plata; certificat înregistrare fiscala ; încheiere de dobândire a personalității juridice pronunțata de Judecătoria Sectorului 6; copie proces verbal de desemnare a reprezentantului legal al asociației de proprietari legalizat.
La data de 17.02.2015, prin serviciul registratură, reclamanta a depus la dosar listele de întreținerii pentru perioada ianuarie – februarie 2013 și procesul-verbal de percepere al fondului de reparații.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare în prezenta cauză.
La data de 19.05.2015, prin serviciul registratură, reclamanta a depus o cerere de renunțare la judecată ca urmare a achitării integrale a debitului de către pârâtă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că:
Potrivit art. 9 C.p.c. principiul disponibilității părților este un principiu fundamental al procesului civil. Exercitarea acestui drept de dispoziție al părții poate presupune și renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Potrivit art. 406 alin. 1 C.p.c. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, iar potrivit art. 406 alin. 4 C.p.c. dacă renunțarea se face la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.
Prin cererea formulată de petentă la data de 22.06.2015, petenta a solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecată în procesul civil pentru care s-a format dosarul nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, ce a fost comunicată pârâtei în condițiile legii, fără însă ca aceasta să formuleze nici un răspuns până la termen, motiv pentru care potrivit art. 406 alin. 4 C.p.c., instanța va considera că aceasta a acceptat tacit renunțarea formulată de reclamantă.
În aceste condiții, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile art. 406 alin. 1 C.p.c. și va lua act de renunțarea la judecată formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a reclamantei Asociația de Proprietari .+ B, cu sediul în București, Calea Giulești, nr. 111, ., C._, cu sediul procesual ales la S.C. Kompass Data S.R.L. .. 23, sector 5. în contradictoriu cu pârâta C. C. D., cu domiciliul în București, Calea Giulești, nr. 111, ., sector 6.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4952/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5044/2015.... → |
|---|
