Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 3970/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3970/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 3970/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3970
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 26 mai 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. I. C.
GREFIER: P. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect încuviințare executare silită, cerere înaintată de BIROUL DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI „O., HAJA ȘI G.”.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțarea asupra acesteia.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 6 București, la data de 22.09.2015, sub nr. _ , petentul BIROUL DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI „O., HAJA ȘI G.” a formulat cerere de încuviințare a executării silite în dosarul de executare nr. 1185/E/2014, format pentru punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr. 6253/05.07.2007 și actele adiționale nr. 1/30.06.2009, nr. 2/18.10.2010, nr. 3/20.12.2012, CRN 705RIC_.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția invocată (de procedură, absolută și peremptorie), instanța o apreciază întemeiată pentru următoarele considerente:
Având în vedere că, din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 22 octombrie 2014, când cauza a fost suspendată in temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă și că, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de șase luni din vina părților, precum și faptul că, în conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedura civila, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de șase luni, iar potrivit art. 420 Cod procedura civila perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că, în cauza de față, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, instanța urmează a admite excepția invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată, privind pe BIROUL DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI „O., HAJA ȘI G.”, pe creditoarea E. N. EUROPE FUNDING II B.V. și pe debitorul PAPADOPOL M. – P..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. CIC/Then. PO
4 ex. 29.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4009/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4013/2015. Judecătoria... → |
|---|
