Pretenţii. Sentința nr. 4948/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4948/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 4948/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4948
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 22.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: T.-D. I. L.
GREFIER: T. C.-I.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții privind pe reclamanta C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI-ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR PRIN S.C. ORIZONT S.A. în contradictoriu cu pârâtul F. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că la data de 08.05.2015, prin poștă, reclamanta a depus o cerere de renunțare la judecată, după care,
Instanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către reclamantă.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, având în vedere că în cauză este primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită, în conformitate cu art. 131 C.pr.civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, față de valoarea obiectului cererii și domiciliul pârâtului, în conformitate cu disp. art. 94 lit. j rap. la art. 107 alin. 1 C.pr.civ.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța reține că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 25.02.2015, sub numărul_ reclamanta C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI-ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR PRIN S.C. ORIZONT S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. F. obligarea pârâtului la achitarea sumei de 81,53 Iei reprezentând chirie restantă și penalități aferente pe perioada ianuarie 2014 — noiembrie 2014.
În motivarea cererii în fapt, reclamanta a arătat faptul că are calitate procesuală activă în promovarea acțiuni, calitate conferită de art. 13, din contractul de prestării servicii de administrare imobiliară nr. 1455/2000 încheiat între C.G.M.B. - A.F.I. și S.C. ORIZONT S.A astfel cum a fost modificat și prelungit succesiv prin actele adiționale 1/2001, 2/2002, 3/2003 și 4/2004, care prevede că „Prestatorul reprezintă și susține în fața instanțelor judecătorești de orice grad interesele beneficiarului în litigiile care au ca obiect activele date în administrare”. De asemenea actul adițional nr. 4 prevede prelungirea de drept a contractului de prestării servicii de administrare imobiliară până la denunțarea acestuia de către una dintre părțile contractante.
Reclamanta a mai arătat că între P.M.B. prin S.C. ORIZONT S.A., ca administrator al fondului locativ de stat și F. SERG1U în calitate de titular de contract, a intervenit contractul de închiriere pentru suprafețele locative cu destinația de curte nr. 427/27.01.2010 urinare cumpărării în baza Legii 112/1995 a locuinței de la adresa din .. 143, ., București. Prin contractul de închiriere nr . 427/27.01.2010, pârâtului i s-a închiriat suprafața totală de teren aferent imobilului adică suprafața de 33,00 mp. Pentru folosința acestei suprafețe de teren, pârâtul datora chirie lunară în suma de 4,64 lei.
Începând cu luna ianuarie 2014 pârâtul a încetat a mai achita chiria acumulându-se debitul în sumă de 81,53 Iei reprezentând chirie restantă și penalități de 0.5% pe zi de întârziere și că deși a fost invitat la sediul societății pentru a fi informata cu privire la beneficiile medierii, pârâtul nu a dat curs invitației .
În drept reclamanta a invocat disp. art. l817, 1830 alin. l si art. 1831 cod civil .
În temeiul art. 223 C.pr.civ., reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar situație debite și majorări la data de 10.11.2014, contractul de închiriere 427/27.01.2010, fișă de calcul pentru stabilirea chiriei, hotărârea Consiliului de Administrație din 07.03.2008, contract de prestări servicii 1455/24.07.2000, actele adițional nr. 2, 3, 4 și 5 la contractul de prestări servicii nr. 1455/2000.
Pârâtul, deși legal citată nu a formulat întâmpinare în prezenta cauză.
La data de 08.05.2015, prin poștă, reclamanta a depus o cerere prin care a solicitat, în temeiul art. 406 C.pr.civ. să se ia de renunțarea la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că:
Potrivit art. 9 C.p.c. principiul disponibilității părților este un principiu fundamental al procesului civil. Exercitarea acestui drept de dispoziție al părții poate presupune și renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Potrivit art. 406 alin. 1 C.p.c. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, iar potrivit art. 406 alin. 4 C.p.c. dacă renunțarea se face la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.
Prin cererea formulată de petentă la data de 08.05.2015, petenta a solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecată în procesul civil pentru care s-a format dosarul nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, ce a fost comunicată pârâtului în condițiile legii, fără însă ca acesta să formuleze nici un răspuns până la termen, motiv pentru care potrivit art. 406 alin. 4 C.p.c., instanța va considera că aceasta a acceptat tacit renunțarea formulată de reclamantă.
În aceste condiții, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile art. 406 alin. 1 C.p.c. și va lua act de renunțarea la judecată formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a reclamantei C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI-ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR PRIN S.C. ORIZONT S.A., cu sediul în București, ., parter, sector 3, cu punct de lucru în București, ., . mezanin, sector 1, J_, CUI_ în contradictoriu cu pârâtul F. S., domiciliat în ..
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 4943/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4920/2015. Judecătoria... → |
|---|
