Pretenţii. Sentința nr. 6766/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6766/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 6766/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6766
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 15.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: T. I. L.
GREFIER: T. C.-I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. N. H. D. S.R.L. și pe pârâții S.C. R. D. S.R.L., Ș. G., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc la data de 07.09.2015, fiind consemnate în încheierea de dezbateri de la acel termen, când instanța – pentru motivele consemnate în încheierea de dezbateri - a amânat pronunțarea la data de azi, 15.09.2015, hotărând după cum urmează:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.09.2014, reclamanta . SRL, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 319, sector 6, în incinta SEMAPARC, având CUI RO28021941 și număr de înregistrare la ORC J40/1470 /2011, și sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, ., Preciziei Business Center, etaj 4, sector 6, la U.&Asociatii SRL, în contradictoriu cu pârâții ., cu sediul în Focșani, . nr. 7, județul V., număr de înregistrare la ORC J_ și CUI: RO_ și Ș. G., cu domiciliul în București, .. C. nr. 1A, ., etaj 2, apartament 16, sector 6, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților în solidar la plata sumei de 39.626,17 lei, reprezentând debit principal, în conformitate cu facturile fiscale emise pârâtei . și a bunurilor aflate în posesia acesteia, ce nu i-au fost returnate conform obligațiilor contractuale, obligarea pârâților în solidar la plata penalităților în cuantum de 1% pe zi de întârziere, conform art. 11 alin. 2 din contractul cadru de închiriere nr. 618/30.07.2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, între . SRL, în calitate de locator și ., în calitate de locatar chiriaș, a fost încheiat în data de 30.07.2014 contractul cadru de închiriere nr. 618, având ca obiect conform art. 2 „închirierea utilajelor de construcții, dispozitive de încălzit, de tratarea aerului, precum și accesoriile și consumabilele aferente acestora.
Astfel, în temeiul dispozițiilor contractuale mai sus menționate, reclamanta a dat în folosință/chirie contra cost, conform prețurilor agreate de către ambele părți, următoarele utilaje: MAI Compactor Marca Belle Group model RT 66 serie_ nr. inventar 8, MAI Compactor Marca Belle Group model RT 66 serie_ nr. inventar 8, MAI Compactor Marca Belle Group model RT 66 serie_ nr. inventar 8, placa compactoare marca Belle Group model GX 120 . nr. inventar 30.
Conform dispozițiilor contractuale, pentru fiecare utilaj predat reprezentanților pârâtei, a fost încheiată câte o „anexă de livrare”, ce conține atât datele de identificare ale fiecărui utilaj predat, data predării, contravaloarea chiriei, precum și durata perioadei în cadrul căreia bunul urma a fi închiriat locatarului. Fiecare anexă prezintă semnătura reprezentantului pârâtei.
Societatea reclamantă, ca urmare a predării bunurilor către pârâtă, în temeiul dispozițiilor contractuale și în conformitate cu prețurile anterior agreate de către părți, a procedat la emiterea următoarelor facturi fiscale: factura nr. 5230/28.07.2014 în cuantum de 2.592,00 lei, factura nr. 5236/29.07.2014 în cuantum de 1.103,00 lei, factura nr. 5275/04.08.2014 în cuantum de 1.373,00 lei, factura nr. 5275/04.08.2014 în cuantum de 9.558,17 lei, pe care pârâta refuză să le achite contravaloarea, consecința fiind cumularea unui debit în cuantum de 14.626,17 lei.
Art.11 din contractul nr. 618/30.07.2014 intitulat „Termene de Plată” prevede că „Facturile se achită în general în avans. Părțile au convenit un termen de plată de 0 zile de la data emiterii facturii fiscale. Orice întârziere atrage după sine penalități de 1% pe zi din suma datorată. Valoarea penalităților poate depăși valoarea contractului, precum și a facturilor emise”.
În ciuda termenelor de plată mai sus menționate, pârâta nu și-a respectat obligațiile contractuale cu caracter pecunicar pe care le prezintă față de reclamantă nici până la data formulării prezentei, scadența facturilor fiind cu mult depășită, imputația penalităților de întârziere aferente pârâtei fiind pe deplin întemeiată.
Conform art. 4 intitulat „Obligațiile locatarului”, „Locatarul se obligă să respecte normele de protecție a muncii, precum și instrucțiunile privind modul de utilizare a utilajelor. Să returneze utilajele la termenul stabilit prin anexă la prezentul contract sau în caz contrar să anunțe prelungirea perioadei de închiriere. Să achite la termenul prestabilit contravaloarea serviciilor de închiriere, precum și a reparațiilor efectuate ca urmare a folosirii defectuoase”.
Contrar obligațiilor contractuale mai sus menționate, perioada pentru care pârâta a contractat Utilajele din partea societății reclamante sub forma închirierii a fost cu mult depășită, în acest sens reclamanta solicitând în repetate rânduri reprezentanților R. D. SRL, atât achitarea contravalorii chiriei, precum și returnarea bunurilor aflate în posesia acestora, asupra cărora societatea reclamantă deține un drept de proprietate, fără însă ca reprezentanții pârâtei să dea curs solicitărilor sale. În acest sens, reclamanta a considerat întemeiată obligarea pârâtei la plata contravalorii utilajelor predate și nereturnate, în valoare totala de 25.000,00 lei.
În temeiul art. 21 intitulat Clauza de Fideiusiune ce prevede „În baza prezentului contract de închiriere semnatarul acestuia (în calitatea sa de reprezentant al locatarului) capătă calitatea de fideiusor. Acesta înțelege să renunțe la beneficiul de discuțiune și de diviziune, precum și la orice cale de atac îndreptată împotriva deciziei N. H. D. SRL de urmărire a sumelor datorate, efectuată în condițiile prezentului contract. Prezentul contract de fideiusiune intră în vigoare la data constituirii lui efective și are valabilitate până la acoperirea integrală a creditului. Prezentul contract a fost redactat în conformitate cu dispozițiile Codului civil. Din punct de vedere procedural, executarea prezentei garanții, precum și orice măsuri asigurătorii, vor fi supuse legislației statului român. Prezentul contract de fideiusiune constituie titlu executoriu”., coroborat cu dispozițiile art. 1814 cod civil ce prevede „Când locatarul bunului înstrăinat a dat garanții locatorului pentru îndeplinirea obligațiilor sale, dobânditorul se subrogă în drepturile izvorând din aceste garanții, în condițiile legii”, reclamanta a considerat pe deplin întemeiate pretențiile sale privind imputarea plății sumelor datorate acesteia ce au ca izvor contractul cadru de închiriere nr. 618/30.07.2014, atât societății R. D. SRL, precum și numitului Ș. G., în calitate de Administrator al R. D. SRL și de fideiusor a obligațiilor imputabile locatarului. Tot în acest sens, reclamanta a dorit a menționa faptul că, în cuprinsul fiecărei anexe la contractul menționat este stipulat „În baza prezentei anexe, semnatarul acesteia (reprezentantul locatarului) în nume propriu capătă calitatea de fidejusor”.
Reclamanta a menționat faptul că a ales a înainta spre soluționare prezenta cerere către Judecătoria Sectorului 6, în temeiul art. 25 din contractul nr.618/30.07.2014 ce prevede „Orice neînțelegere rezultată din acest contract va fi rezolvată pe cate amiabilă. În cazul în care acest lucru nu este posibil, părțile pot apela la instanțele competente de pe teritoriul Municipiului București”.
Față de împrejurările prezentate mai sus și luând în considerare faptul din punctul reclamantei de vedere, societatea . refuză fără just temei efectuarea plății și returnarea utilajelor închiriate, reclamanta a recurs la rezolvarea litigiului prin intermediul instanței de judecată.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1170, art. 1270, art. 1271, art. 1516 și următoarele, art. 1777 și următoarele din Noul Cod civil și art. 148 și art. 194 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar interogatoriul formulat pentru pârâtă, în original, și în copie, certificat constatator eliberat de ONRCTB privind societatea reclamantă, certificat constatator ONRC privind societatea pârâtă, tabel calcul penalități, factura proformă_ din data de 25.06.2012, aviz de însoțire a mărfii nr.177 din data de 04.10.2012, contract cadru de închiriere nr.618 din data de 30.07.2014, cu anexe, facturile nr. 5236 din data de 29.07.2014, 5275 din data de 04.08.2014, 5274 din data de 04.08.2014, 5230 din data de 28.07.2014.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, proba cu interogatoriul pârâtei . și proba cu expertiză contabilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de ședință din data de 19.01.2015, iar pentru pârâtul Ș. G. proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
La data de 09.06.2015, prin compartimentul registratură, a fost înaintat la dosar raportul de expertiză contabilă judiciară întocmit de expert contabil I. F. (filele 211-233).
La data de 07.09.2015, prin email, pârâtul Ș. G. a depus la dosar obiecțiuni la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză de expert tehnic I. F., iar la data de 08.09.2015, a depus concluzii scrise.
Pârâții nu au formulat întâmpinare în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 30.07.2014 între reclamantă în calitate de locator și pârâta R. D. SRL s-a încheiat contractul cadru de închiriere nr. 618 având ca obiect închirierea utilajelor de construcții, dispozitive de încălzit, de tratarea aerului la valoarea stabilită în urma zilelor de închiriere conform anexei de livrare. Contractul a fost încheiat pe o perioadă de 12 luni.
Potrivit art. 11 din contract facturile fiscale se achită în general în avans. Părțile au convenit un termen de plată de 0 zile de la data emiterii facturii fiscale. Orice întârziere a plății atrage după sine penalități de 1% pe zi de întârziere din suma datorată.
Potrivit art. 21 din contract în baza contractului de închiriere semnatarul acestuia (în calitate de reprezentant al locatarului) capătă calitatea de fidejusor și înțelege să renunțe la beneficiul de diviziune sau discuțiune. Instanța constată că reprezentantul pârâtei R. D. SRL a fost pârâtul Ș. G..
Potrivit art. 14 din contract, în cazul în care utilajul dispare în orice mod atâta timp cât se află în custodia chiriașului acesta împreună cu fidejusorul este obligat la plata unei despăgubiri egale cu valoarea de achiziție a utilajului.
Instanța constată, de asemenea, că există patru anexe – comenzi nr. 2/04.08.2010 pentru valoarea de 1373 lei, 2/28.07.2014 pentru valoarea de 1103 lei, 3/29.07.2014 pentru valoarea de 1103 lei și 1/30.07.2014 pentru valoarea de 1103 lei semnate de ambele părți și două anexe – comenzi nr. 3/28.07.2014 pentru valoarea de 1103 lei și 3/30.07.2014 pentru valoarea de 1103 lei semnate doar de către reclamantă.
De asemenea, instanța reține că în temeiul acestor relații contractuale, reclamanta a emis facturilor fiscale nr. 5230/28.07.2014, 5236/29.07.2014, 5274/04.08.2014 și 5275/04.08.2014 în cuantum total de_,20 lei.
Față de dispozițiile art. 358 C.p.c. și dispozițiile art. 334 alin. 3 C.p.c., față de lipsa răspunsului pârâtei R. D. SRL la interogatoriu și neprezentarea documentelor în vederea realizării expertizei contabile coroborat cu comenzile însușite de către această pârâtă, instanța reține că facturile fiscale nr. 5230/28.07.2014, 5236/29.07.2014, 5274/04.08.2014 și 5275/04.08.2014 în cuantum total de_,20 lei au fost înregistrate în contabilitatea pârâtei și acceptate la plată în mod tacit de către aceasta.
Potrivit art. 1270 alin. 1 C.civ. contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. De asemenea, potrivit art. 1516 alin. 1 C.p.c. creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
Având în vedere faptul că reclamanta a dovedit existența creanței sale, iar proba neexecutării obligației pârâtei este un fapt negativ nedeterminat, instanța constată că îi revenea pârâtei R. D. SRL sarcina de a proba plata acestei obligații sau stingerea ei printr-un alt mod. În lipsa unei astfel, de probe, instanța constată că pârâta nu și-a executat obligația contractuală de a achita suma de_,20 lei reclamantei.
În aceste condiții, instanța constată că reclamantă este îndreptățită să ceară executarea obligației de către pârâtă. Mai mult, având în vedere că pârâta nu și-a executat la termen obligația de plată ce îi incumba, respectiv la momentul emiterii facturii fiscale, instanța constată că în cauză devin incidente dispozițiile art. 1535 alin. 1 C.civ conform cărora în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic. Față de dispozițiile art. 11 din contract, instanța constată că pârâta datorează și 1% pe zi de întârziere scadenței debitului din fiecare factură fiscală și până la plata integrală a acestora.
În ceea ce îl privește pe pârâtul Ș. G., instanța reține că potrivit art. 2293 C.civ. fideiusorul are obligația de a îndeplini obligația debitorului pentru care a garantat dacă acesta nu și-o îndeplinește. Având în vedere faptul că pârâtul a renunțat la beneficiul diviziunii și discuțiunii acordate de lege, iar pârâta R. D. SRL nu a făcut dovada achitării obligației sale de plată către reclamantă și nici dovada stingerii acesteia într-un alt mod, instanța constată că, în calitatea sa de fideiusor, este ținut, în solidar cu debitorul principal, să execute obligațiile acestuia față de reclamantă.
Pe cale de consecință, instanța va admite cererea și va obliga pârâții, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de_,20 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr. 5230/28.07.2014, 5236/29.07.2014, 5274/04.08.2014 și 5275/04.08.2014, precum și la plata penalităților în cuantum de 1% pe zi de întârziere de la data scadenței debitelor și până la plata integrală a acestora.
Reținând culpa procesuală a pârâților, în temeiul art. 453 alin. 1 și 455 C.p.c., instanța îi va obliga pe aceștia, în solidar, și la plata către reclamantă a sumei de 2294 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert – 1000 lei achitat conform dovezii de la f. 161, taxă judiciară de timbru – 1094 lei achitată conform dovezii de la f. 39-40 (proporțional cu creanța admisă), onorariu curator – 200 lei achitat conform dovezii de la f. 151.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 319, sector 6, în incinta SEMAPARC, având CUI RO28021941 și număr de înregistrare la ORC J40/1470 /2011, și sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, ., Preciziei Business Center, etaj 4, sector 6, la U.&Asociatii SRL, în contradictoriu cu pârâții ., cu sediul în Focșani, . nr. 7, județul V., număr de înregistrare la ORC J_ și CUI: RO_ și Ș. G., cu domiciliul în București, .. C. nr. 1A, ., etaj 2, apartament 16, sector 6, prin curator special A. M., cu sediul în .. 1, ., ., sector 4.
Obligă pârâții, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de_,20 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr. 5230/28.07.2014, 5236/29.07.2014, 5274/04.08.2014 și 5275/04.08.2014, precum și la plata penalităților în cuantum de 1% pe zi de întârziere de la data scadenței debitelor și până la plata integrală a acestora.
Obligă pârâții, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 2294 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert, taxă judiciară de timbru, onorariu curator.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.LT/Thred.MV
5 ex./17.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6770/2015.... | Încetare executare silită. Sentința nr. 6755/2015.... → |
|---|
