Pretenţii. Sentința nr. 7701/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7701/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 7701/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7701
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 08.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: A. J.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. S. P. Co S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. L. Industry S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, conform art. 104 pct. 13 HCSM 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 08.05.2015, sub nr._, reclamanta S.C. S. P. CO S.R.L în contradictoriu cu pârâta S.C. E. L. INDUSTRY S.R.L., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 32.093 lei reprezentând debit principal, a sumei de 15.270,19 lei,cu titlu de penalități de întârziere calculate până la data de 14.10.2014 și în continuare până la achitarea integrala, cu cheltuieli de judecata conform chitanțelor justificative ce vor fi depuse la dosarul cauzei.
În motivarea cererii, s- a arătat că, urmare a relațiilor comerciale dintre societatea reclamantă și S.C. E. L. INDUSTRY S.R.L., reclamanta a emis facturi fiscale pe care debitoarea a înțeles să le achite numai parțial, rămânând neachitate facturile fiscale nr._/ 16.05.2014, nr._/ 19.05.2014, nr._/ 21.05.2014, nr._/ 23.05.2014, nr._/ 26.05.2014, nr._/28.05.2014, nr._/ 28.05.2014, nr._/ 30.05.2014, nr.4l845/11.06.2014, nr._/ 13.06.2014 și nr._/ 18.06.2014, debitul fiind de 32,093,10 lei.
Reclamanta a mai menționat faptul ca pârâta a recunoscut debitul restant, la data de 14.08.2014 acesta fiind în cuantum de 34.593,10 lei, prin extrasul de cont nr.72, semnat si stampilat de reprezentanții paratei, pana la data prezentei pârâta achitând parțial suma de 2.500 lei conform chitanțelor atașate prezentei.
În ceea ce privește cel de-al doilea capăt de cerere, reclamanta a precizat că în condițiile precizărilor inserate pe fiecare factura fiscala pârâta datorează penalități de întârziere de 0,5% pe zi, până la data de 14.10.2014, acestea fiind în cuantum de
15.270 lei calculate conform tabelului atașat, si în continuare de 160.46 lei pe zi până la data achitării efective a debitului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 192 C.proc.civ. coroborate cu dispozițiile art.1516 si urm, C.civ.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar în copie următoarele înscrisuri: facturile fiscale nr._/16.05.2014, nr._/19.05.2014, nr._/21.05.2014, nr._/23.05.2014, nr._/26.05.2014, nr._/28.05.2014, nr._/26.05.2014, nr._/30.05.2014, nr._/11.06.2014, nr._/13.06.2014, nr._/18.06.2014, nr._/14.10.2014, extras de cont, chitanțe nr._/18.08.2014, nr._/29.10.2014, nr._/09.09.2014, factura fiscala nr._/14.10.2014, modul de calcul al penalităților.
Instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtei.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanta . SRL a livrat o . produse pârâtei . S.R.L, pentru care a emis facturile fiscale nr. nr._/16.05.2014, nr._/19.05.2014, nr._/21.05.2014, nr._/23.05.2014, nr._/26.05.2014, nr._/28.05.2014, nr._/26.05.2014, nr._/30.05.2014, nr._/11.06.2014, nr._/13.06.2014, nr._/18.06.2014 și nr._/14.10.2014. Aceste facturi au fost acceptate la plată de către pârâtă, având în vedere că au fost semnate de către reprezentanții săi, plățile parțiale efectuate în cazul facturii nr._/16.05.2014, dar și faptul că extrasul de cont care atestă obligația de plată ce revenea pârâtei în baza facturilor anterior enumerate a fost semnat și ștampilat de către aceasta din urmă (fila 15 dosar).
Față de cele arătate mai sus, instanța reține că între părți a intervenit un contract de vânzare-cumpărare, pentru care noul cod civil (în vigoare la data emiterii facturilor ) nu cere forma scrisă, nici ad solemnitatem și nici ad probationem, voința de a contracta putând fi exprimată, conform art. 1240 al. 1, fie verbal, fie în scris . În această din urmă situație art. 1241 C.civ dispune că înscrisul poate fi sub semnătură privată sau autentic, având forța probantă prevăzută de lege . De asemenea, alineatul 2 al art. 1240 prevede că voința poate fi manifestată și printr-un comportament care, potrivit legii, convenției părților, practicilor statornicite între acestea sau uzanțelor, nu lasă nicio îndoială asupra intenției de a produce efectele juridice corespunzătoare.
Raportat la prevederile enunțate se va reține că existența contractului intervenit între părți a fost probată cu facturile fiscale mai sus arătate și extrasul de cont de la fila 15 dosar, înscrisuri ce au fost semnate de către societatea debitoare, coroborate cu lipsa răspunsului la interogatoriu, împrejurare care, potrivit 358 Cprciv, va fi considerată de instanță ca reprezentând un început de dovadă scrisă în folosul reclamantei. Conform art. 268 al 1 Cprciv semnătura unui înscris face deplină credință, până la proba contrară, despre existența consimțământului părții care l-a semnat cu privire la conținutul acestuia. De asemenea, în art. 273 din noul Cod de proc Civ, se mai prevede că înscrisul sub semnătură privată, recunoscut de cel căruia îi este opus sau, după caz, socotit de lege ca recunoscut, face dovadă între părți până la proba contrară. Mențiunile din înscris care sunt în directă legătură cu raportul juridic al părților fac, de asemenea, dovadă până la proba contrară, iar celelalte mențiuni, străine de cuprinsul acestui raport, pot servi doar ca început de dovadă scrisă.
În ceea ce privește efectele acestui contract, se reține că, potrivit art.1270 C.civ, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar conform art 1350 din același act normativ, orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat, în caz contrar este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și are obligația reparării acestui prejudiciu.
Constatând că, deși reclamanta a dovedit existența creanței sale, pârâta nu a probat îndeplinirea obligației ce-i revenea conform contractului, de a plăti integral contravaloarea facturilor, sau intervenirea vreunei cauze exoneratoare de răspundere, instanța o va obliga să plătească reclamantei suma de_,1 lei reprezentând contravaloare produse.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, instanța va reține că înscrierea de către emitent în facturile fiscale a mențiunii privind perceperea penalităților nu poate fi asimilată unei clauze contractuale, ci reprezintă un act unilateral, în condițiile în care nu se face dovada consimțământului pârâtei cu privire la asumarea acestei obligații contractuale. Pentru aceste motive, instanța va respinge acest capăt de cerere, ca neîntemeiat.
În baza art. 453 C.pr.civ. pârâta va fi obligată să plătească și cheltuielile de judecată în cuantum de 1567,79 lei reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta . SRL,cu sediul social în Afumați, Jud Ilfov, ..7A, cu sediul ales în București, ., etaj 4, sector 6, J_, CUI_ în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în București, .-13, ., etaj 1, apartament 101, sector 6, J_, CUI_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de_,1 lei reprezentând contravaloare marfă.
Respinge capătul de cerere privind penalitățile, ca neîntemeiat.
Obligă pârâta la plata sumei de 1567,79 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere care va fi depusă la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 8.10.2015.
P. GREFIER
RED.AG/Thred.MM
4 ex/2.11.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 7685/2015. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 7695/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
