Validare poprire. Sentința nr. 7959/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7959/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 7959/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR VI BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7959
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 15.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. D.
GREFIER O.-L. H.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire formulata de petentul Biroul Executorului Judecătoresc M. N. M., privind pe creditoarea E. N. Europe Funding II BV în contradictoriu cu debitorul B. C. S. și terțul poprit . SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 13.10.2015, prin compartimentul registratură, Biroul Executorului Judecătoresc M. N. M. a depus la dosar înscrisurile din dosarul de executare nr. 1529/2012, după care,
Instanța apreciaza cauza în stare de judecată și o retine spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.10.2015, petentul B. M. N. M., în contradictoriu cu creditorul E. N. Europe Funding II BV, debitorul B. C. S. și terțul poprit . SRL, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună validarea popririi înființate de B. M. N. M. în dosarul de executare nr.1529/2012 și obligarea terțului poprit să-i plătească creditorului suma poprită, respectiv 3.245,42 CHF și 1.899,53 de lei, sumă ce urmează a fi actualizată.
În motivarea cererii, petentul a arătat că prin cererea înregistrata la sediul biroului său la data de 01.11.2012, creditorul E. N. Europe Funding II BV a solicitat executarea silită a debitorului B. C. S., urmând ca, după îndeplinirea formalităților necesare, să se procedeze la poprirea veniturilor salariale pe care debitorul B. C. S. le-a realizat la . class="NoSpacing"> De asemenea, petentul a solicitat să se constate că terțul poprit, . SRL, nu a înțeles să-și îndeplinească obligațiile legale ce-i incumbă, în sensul că în termen legal de 5 zile de la comunicarea popririi să se consemneze sumele de bani și să trimită dovada executorului judecătoresc (art. 787 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă).
Sub acest aspect, din probele administrate în cauză rezultă că adresa de înființare a popririi a fost emisă de executorul judecătoresc în data de 24.08.2015 și comunicată terțului poprit la data de 03.09.2015.
Terțul poprit nu a consemnat sumele de bani, neefectuând nicio comunicare cu privire la îndeplinirea acestei obligații și la modalitatea de efectuare a reținerilor/consemnărilor pentru sumele scadente în viitor. Această încălcare cu intenție a obligațiilor ce-i revin terțului poprit, conduc la întârzierea executării, fiind prejudiciate interesele creditorului E. N. Europe Funding II BV.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 782 alin. 1, art. 783 și următ. Cod procedură civilă raportat la art. 784 Cod procedură civilă, art. 787 alin. 1, art.790 și următ. Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar, în copie, cerere de executare silită, contract de credit de consum nr. 743CSF_/_, proces-verbal de cheltuieli de executare nr.1529 încheiat la data de 07.01.2013, încheierea de ședință din data de 07.12.2012 pronunțată de Judecătoria sector 1 București, împuternicire avocațială, adresă poprire nr.1529 din data de 24.08.2015, dovada de comunicare a acesteia, înștiințare poprire nr.1529 din data de 24.08.2015 și dovada de comunicare a acesteia.
Urmare solicitării instanței, la data de 13.10.2015, Biroul Executorului Judecătoresc M. N. M. a înaintat la dosar copii conforme cu originalul de pe înscrisurile din dosarul de executare nr.1529/2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 06.09.2007, intre Bancpost SA, in calitate de imprumutator, debitorul B. C. S., in calitate de imprumutat, si B. N., in calitate de codebitor, se incheie contractul de credit de consum nr.743CSF_ avand ca obiect acordarea unui imprumut in valoare de 1900 CHF. Astfel cum reiese din adresa aflata 31 dosar, la data de 06.10.2008, aceasta creanta a fost cesionata de Bancpost către EFG N. Europe Funding II BV.
In temeiul acestui contract, creditorul E. N. Europe Funding II BV formuleaza cerere de executare silita a debitorului, constituindu-se dosarul de executare nr.15292012 al B. M. N. M..
La data de 10.01.2013, executorul judecatoresc emite dispozitia de infiintare a popririi catre tertul poprit G. T. . inscrisurile aflate la dosar rezulta ca executarea nu a fost incuviintata in conformitate cu prevederile art.3731 alin.2 Cod procedura civila.
Astfel, din incheierea aflata la fila 37 dosar, rezulta ca cererea de incuviintare a executarii silite a fost adresata unei instante necompetente. De vreme ce disp. art. 3731 alin.1 Cod procedura civila stabilesc ca incuviintarea executarii se realizeaza de catre instanta de executare, iar prevederile art.373 alin.2 Cod procedura civila stipuleaza ca instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se va face executarea, iar executarea priveste poprirea veniturilor realizate de debitor ca angajat al tertului poprit, al carui sediu se afla in sectorul 6 Bucuresti, deci pe raza Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti, Judecatoria sectorului 1 Bucuresti, care a incuviintat executarea, nu este instanta de executare. Pe de alta parte, în cererea de validare a popririi petentul a indicat ca adresa de sediu a tertului poprit o adresa diferita de cea mentionata in adresa de infiintare a popririi, aflata în sectorul 2, fără a comunica adresa de infiintare a popririi și la aceasta adresa, în raport de care, de asemenea, executarea silita nu a fost incuviintata de o instanța competenta.
Astfel fiind, instanța apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.460 Cod procedură civilă, astfel încât urmează sa respingă cererea de validare a popririi ca neîntemeiată și, având în vedere prev. art.460 alin.2 Cod procedură civilă, va hotărî desființarea popririi înființate prin adresa din data de 24.08.2015 emisă în dosarul de executare nr.1529/2012 al B. M. N. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petentul B. M. N. M., cu sediul în București, ., scara 1, apartament 2, sector 2, în contradictoriu cu creditorul E. N. Europe Funding II BV, cu sediul ales la SCPA Mituca și Asociații in București, ., parter, apartament 2, sector 2, debitorul B. C. S., domiciliat în București, ., sector 1, și terțul poprit . SRL, cu sediul în București, ., ., apartament 69, sector 2, CUI_, ca neîntemeiată.
Desființează poprirea înființată prin adresa din data de 24.08.2015 emisă în dosarul de executare nr.1529/2012 al B. M. N. M..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.MD/Thred.MV
5 ex./09.11.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 7957/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Pretenţii. Sentința nr. 7961/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
