Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 350/2015. Judecătoria SEGARCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 350/2015 pronunțată de Judecătoria SEGARCEA la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 350/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
.
Dosar nr._
SENTINTA civilă nr 350
Ședința din Camera de Consiliu de la 26.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE -B. M. M.
Grefier – I. T.
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă formulata de reclamanta . – cu sediul in C., . jud.O. si cu sediul procesual ales la mandatar EOS KSI Romania SRL- cu sediul in sector 4, București, . C3, etaj 7, sector 2, nr. 10 A in contradictoriu cu pârâta B. E., cu domiciliul în . .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiergrefier, după care:
Instanta, constatand ca nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, retine cauza pentru solutionare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. la data de 27.11.2014, sub nr._, reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâta B. E. ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei să plătească reclamantei suma de 388,23 lei reprezentând contravaloare energie electrică, la plata sumei de 0,16 lei penalități de întârziere, a penalităților de întârziere până la achitarea efectivă a debitului restant, precum și la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii de valoare redusă, reclamanta a arătat că între . (succesoare în calitate de furnizor de energie electrică a fostei .) și debitoarea B. E. s-au derulat raporturi contractuale, în baza cărora . a livrat către debitoare energie electrică.
Astfel, începerea derulării relațiilor contractuale s-a realizat la data în care debitoarea a început să consume energie electrică, însușindu-și totodată și toate obligațiile contractului cadru de furnizare a energiei electrice. În conformitate cu contractul semnat, care este standard și aplicabil la nivel național, reglementat prin act normativ (Decizia președintelui ANRE nr. 57/1999 pentru aprobarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice, publicată în Monitorul Oficial al României Partea I, nr. 623 din 21.12.1999 și Ordinului nr. 5/21.02.2003 privind modificarea contractelor cadru de furnizare a energiei electrice), . avea obligația să furnizeze energie electrică, iar debitoarea avea obligația să achite contravaloarea serviciilor prestate în baza facturilor emise de către . în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor, termenul de scadență fiind înscris pe factură (art. 11 modificat din Contractul-cadru de furnizare a energiei electrice).
Prin urmare, . și-a onorat obligația de a furniza debitoarei energie electrică, fără ca aceasta din urmă să-și fi îndeplinit întocmai obligația corelativă de achitare a facturilor, în contextul în care nu a tăgăduit existența raportului juridic obligațional invocat de creditoare ca izvor al pretențiilor și nici nu a opus împrejurarea neexecutării culpabile de către acesta a obligațiilor contractuale, după cum nu a formulat niciodată vreo obiecție cu privire la obligația de plată a debitului restant și a penalităților.
A solicitat obligarea pârâtei în continuare la plata penalităților de întârziere calculate potrivit reglementărilor legale și contractuale, până la achitarea efectivă a debitelor restante.
În drept, cererea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 150, 223, 277, 453, 628, 662, 1025-1032 NCPC, art. 1270, 1516, 1535 NCC, art. 969 și urm., art. 1073 din vechiul Cod civil, ANRE, Legii nr. 123/2012.
În dovedirea cererii, reclamanta a arătat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri și a atașat, în copie, următoarele: fișă cont 26.09.2014, facturile nr._/02.04.2014, . nr._/18.03.2014, nr._/17.03.2014, . nr._/23.01.2014, nr._/22.01.2014, contract furnizare energie electrică la consumatorii casnici încheiat sub nr 1211-_/23.02.2005
Cererea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 50 lei.
Prin rezoluția din data de 29.10.2014, în baza art. 201 alin. 1 NCPC, constatând că sunt întrunite cerințele prevăzute de lege, s-a dispus comunicarea cererii de valoare redusă și a înscrisurilor depuse în sprijinul acestora – cu formulat conform art. 1029 alin. 3 NCPC -, cu mențiunea că are obligația de a depune formular de răspuns în termen de 30 de zile de la comunicare, în condițiile art. 165 NCPC, însă pârâta nu a formulat formular de răspuns, astfel că prin rezoluția din data de 05.12.2014 a fost fixat termen de judecată la data de 15.01.2014, dispunându-se citarea părților.
Pârâta B. E. nu s-a prezentat la termenul de judecată, desi a fost citată cu mentiunea prezentării personale la interogatoriu, cu aplicarea dispozițiilor art. 358 NCPC.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri, conform mențiunilor din practicaua hotărârii.
Analizând actele si lucrările dosarului, raportat la dispozițiile legale aplicabile in materie, instanța retine următoarele:
Din fișa contului la data de 26.09.2014 coroborată cu facturile depuse la dosar și contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici încheiat între . si pârâta B. E. la data de 23.02.2005, instanța retine ca între reclamanta . și pârâta B. E. s-au desfășurat raporturi contractuale privind furnizarea de către reclamanta a energiei electrice la imobilul casa din comuna Gângiova, ., pârâta având obligația contractuală de a achita contravaloarea energiei electrice consumate, prețul fiind stabilit raportat la consum prin facturile emise si comunicate pârâtei.
Din fisa contului la data de 26.09.2014 rezultă că ultima plata a contravalorii energiei electrice s-a făcut, de către pârâtă, la data de 14.03.2014, ulterior acestei date nefiind evidențiate alte plăți in fișa contului.
Art. 1025 alin. 1 NCPC prevede „(1) Prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.”
Pârâtei B. E. i s-au comunicat formularul de cerere si înscrisurile anexate (fisa contului și facturi) cu mențiunea ca in termen de 30 de zile de la comunicarea acestora sa depună la dosar formularul de răspuns completat corespunzător, precum și înscrisurile de care înțelege să se folosească.
Deși adresa instanței cu formularul de cerere și înscrisurile anexate au fost primite de către pârâta B. E., la data de 04.11.2014, pârâta nu a depus la dosar formular de răspuns, nu a comunicat înscrisuri in apărare și nu a contestat facturile depuse de către reclamantă în dovedirea raporturilor contractuale.
Art. 1030 alin. 2 NCPC prevede „2) În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1.029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar.”
Instanța constatând din înscrisurile depuse că reclamanta a făcut dovada existenței raporturilor contractuale, implicit a obligației de plata a pârâtei B. E. la contravaloarea energiei electrice consumate, iar pârâta nu a făcut dovada plății, instanța va admite cererea și va obliga pârâta la plata sumei de 388,23 lei reprezentând contravaloare energie electrică la data de 26.09.2014.
Art. 1 alin. 1-3 din Decizia nr. 57/1999 prevede “ (1) Factura emisă pentru plata contravalorii energiei electrice va fi achitată în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturii, data emiterii facturii și termenul de scadență fiind înscrise pe factură.
(2) Neachitarea facturii de către consumator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, după cum urmează:
a) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor legale în vigoare;
b) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
c) valoarea totală a penalităților nu poate depăși valoarea facturii.
(3) În cazul în care consumatorul achită factura până în cea de-a 30-a zi de la data scadenței, acesta nu datorează penalități.”
Instanța constatând din înscrisurile depuse la dosarul cauzei faptul ca pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plata a sumei la termenele prevăzute in facturile nr._/02.04.2014, . nr._/18.03.2014, nr._/17.03.2014, . nr._/23.01.2014, nr._/22.01.2014, reține faptul ca reclamanta este îndreptățită la perceperea unor penalități de întârziere pentru neîndeplinirea de către pârâtă a obligației asumate, în temeiul art. 11 din Decizia nr. 57/1999, considerente pentru care o va obliga pe pârâta B. E. la plata sumei de 0,16 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 18.03.2014 și, în continuare, la plata penalităților de întârziere aferente debitului principal până la achitarea efectivă a debitului restant.
Instanța având in vedere dispozițiile art. 453 alin. 1 NCPC conform cărora „Partea care pierde procesul va fi obligata,la cererea părții care a câștigat, sa ii plătească acesteia cheltuielile de judecata” va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . cu sediul in C., . jud D. si cu sediul procesual ales la mandatar EOS KSI Romania SRL- cu sediul in sector 4, București, . C3, etaj 7, sector 2, nr. 10 A in contradictoriu cu pârâta B. E. cu domiciliul în comuna Gângiova, . .
Obligă pârâta B. E. să plătească reclamantei . suma de 388,23 lei reprezentând contravaloare energie electrică la data de 26.09.2014 și la plata sumei de 0,16 lei penalități de întârziere calculate la data de 18.03.2014.
Obligă pârâta la plata penalităților de întârziere aferente debitului principal până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Data in Camera de Consiliu.
Pronunțată în ședința publică de la 26.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M.-M. I. T.
Red. BMM
Tehnored. HT
4 ex./27.05.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
