Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 124/2015. Judecătoria SEGARCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 124/2015 pronunțată de Judecătoria SEGARCEA la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 124/2015
DOSAR NR._ - înlocuire sancțiune amendă contravențională cu
sancțiunea prestării unei activități în
folosul comunității -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 124/2015
Ședința publică de la 26.01.2015
Președinte – D. O. – Președinte judecătorie
Grefier - L. C.
x.x.x.x.
Pe rol, soluționarea sesizării petentului I.P.J. D. – Poliția orașului S. privind înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale, aplicate intimatului-contravenient C. S., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, prin adresa nr. 5898/05.12.2014, Primăria Comunei Gîngiova, a răspuns la adresa instanței, după care:
Verificându-și din oficiu competența, în conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța constatată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, având în vedere prevederile art. 94 alin.1 lit. a și art. 106 din C.pr.civ., republicat.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei S., sub nr._, din data de 26.06.2014, petentul I.P.J. D. – Poliția orașului S. a solicitat instanței înlocuirea sancțiunii contravenționale a amenzii în cuantum de 500 lei, aplicate contravenientului C. S. prin procesul verbal de contravenție . nr._/09.05.2011, cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, au fost invocate prevederile O.G. nr. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare.
În susținerea sesizării, petentul a depus la dosar următoarele înscrisuri: adresa Primăriei Gîngiova nr.3457/10.06.2014 către Poliția Orașului S., din care reiese că persoana contravenientă nu deține în nume propriu bunuri mobile sau imobile aflate în evidențele fiscale al Primăriei Gîngiova, ce pot constitui obiectul executării silite conform OG nr.92/2003, și nu realizează venituri din activități autorizate de lege, nu dispune de posibilități materiale sau financiare pentru a achita amenda aplicată.
S-au mai depus somația nr.3458/10.06.2014 către contravenient, adeverință de venit pe anul 2014 din care reiese că intimatul contravenient nu figurează în evidențele fiscale cu venituri impozabile; copia procesului verbal de contravenție .
Prin rezoluția din data de 17.07.2014, în baza art. 201 alin. 1 NCPC, constatând că sunt întrunite cerințele prevăzute de lege, s-a dispus comunicarea cererii și înscrisurilor depuse în sprijinul acesteia către intimatul-contravenient, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, în termen de 25 de zile de la comunicarea respectivelor înscrisuri, în condițiile art. 165 NCPC, însă intimatul-contravenient nu a formulat întâmpinare.
În consecință, prin rezoluția din data de 17.10.2014, în baza art. 201 alin. 4, 5 NCPC, a fost fixat primul termen de judecată la data de 17.11.2014, dispunându-se citarea părților, a intimatului-contravenient cu chemare la interogatoriu.
Deși legal citat, intimatul-contravenient nu s-a prezentat în fața instanței pentru a fi interogat și nici nu a adus dovada că ar fi achitat amenda contravențională ce i-a fost aplicată prin procesul -verbal de contravenție indicat de către petent.
Prin încheierea de ședință din data de 17.11.2014, instanța a dispus emiterea unei adrese către Primăria Comunei Gângiova, pentru a comunica activitățile pe care le poate presta contravenientul, în vederea înlocuirii sancțiunii contravenționale, răspunsul la această solicitare fiind depus la dosar prin adresa nr. 5898/05.12.2014.
Analizând înscrisurile aflate la dosar, instanța constată că există o imposibilitate de a se proceda la executarea silită a amenzii aplicate contravenientului C. S., din cauza faptului că acesta nu deține în proprietate bunuri urmăribile silit și nu realizează venituri proprii.
În aceste condiții, instanța constată că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare, conform cărora, „(1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată”.
În consecință, instanța va admite cererea cu a cărei judecată a fost investită și va dispune înlocuirea sancțiunii contravenționale a amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal . nr._/09.05.2011, în valoare de 500 lei, cu sancțiunea obligării contravenientului C. S. la prestarea unei activități în folosul comunității pe o perioadă de 30 de ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria localității de domiciliu, în domeniile stabilite de Primar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Jud. D. – Poliția S., cu sediul în S., ., jud. D., în contradictoriu cu intimatul C. S., cu domiciliul în com. Gângiova, ., jud. D., CNP-_.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal . nr._/09.05.2011, în valoare de 500 lei, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o perioadă de 30 de ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria localității de domiciliu, în domeniile stabilite de Primar.
Sentință cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuțată în ședință publică, azi 26.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. O. L. C.
Red. D.O./Tehn.Red.D.F.I
4 ex./ 27.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 235/2015. Judecătoria SEGARCEA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 127/2015. Judecătoria... → |
|---|
