Contestaţie la executare. Sentința nr. 449/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 449/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 449/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 449
Ședința publică din 12 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. - M. B.
GREFIER: I. R.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de contestatoarea S. A. în contradictoriu cu intimatele B. T. – SUCURSALA S. G.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatoarea, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția perimării.
Contestatoarea arată că perimarea este o sancțiune a pasivității. Prin înscrisurile de la dosar a demonstrat că nu a fost pasivă. Nu a realizat venituri pentru a achita onorariul provizoriu pentru expertiză, acesta fiind achitat în 9.02.2015 în data de 3.02.2015 s-a deplasat la bancă unde a comunicat faptul că are un loc de muncă și a solicitat găsirea unei soluții amiabile pentru stingerea datoriei. Depune la dosar, în copie, adresa B. E. Judecătoresc I. H. la care se află atașată dispoziția de executare silită prin înființarea popririi în cotă de 1/3 din venitul net lunar de către Primăria Sf. G. până la încasarea sumei de 67.377,44 lei. Consideră că nu a fost pasivă față de cauză însă nu a avut posibilități de achitare a sumelor solicitate și solicită continuarea judecății cauzei.
Instanța, față de excepția invocată, rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
La data de 09.02.2015 contestatoarea a depus la dosar o cerere prin care solicită reluarea judecății dosarului civil nr._, întrucât a achitat onorariul provizoriu pentru expertoza dispusă în cauză.
Prin încheierea din data de 16.01.2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, având în vedere lipsa părților legal citate, care nu au solicitat nici judecarea în lipsă. Încheierea a fost comunicată părților la data de 23.01.2014, fără a fi atacată.
La data de 25.07.2014 s-a dispus repunerea pe rol a cauzei și s-a acordat termen pentru a se pune în discuție excepția perimării.
Prin încheierea din 2.10.2014 instanța a respins cererea de perimare a acțiunii și a menținut suspendarea judecății cauzei dispuse de instanță prin încheierea din data de 16.01.2014, constatând că în cauză sunt aplicabile prevederile vechiului cod de procedură civilă și astfel nu s-a împlinit termenul de 1 an de la data suspendării.
Încheierea a fost comunicată părților la data de 21.10.2014.
Conform art. 248 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părtii timp de cel putin 1 (un) an.
Intrucât in spetă termenul de 1 (un) an de la data suspendării judecății s-a împlinit la data de 16.01.2015, perioadă în care cauza a rămas în nelucrare din vina părților, care nu au solicitat reluarea judecății, instanta, in baza art. 248, 252 cod procedură civila, urmeaza să admită excepția perimării cererii de chemare în judecată și să constate perimarea acesteia.
Pentru a dispune astfel, instanța are în vedere că pe toată durata suspendării judecății nu a fost efectuat niciun act de procedură care să întrerupă cursul perimării. Astfel, cererea contestatoarei din data de 02.10.2014 ( fila 250) prin care solicită amânarea judecății pentru a achita onorariul pentru expertiza dispusă, nu are efect întreruptiv, întrucât suspendarea a fost dispusă pe motivul lipsei părților legal citate de la judecată și nu pentru neplata onorariului .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de contestatoarea SZOCZ A., cu domiciliul în mun. Sf. G., ., ., în contradictoriu cu intimata B. TRALSILVANIA SA Sucursala Sf. G. cu sediul în Sf. G., . nr. 18, jud. C...
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria Sf. G..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
B. L. M. I. R.
Red.BLM/25.03.2015
Tehnored.IR/25.03.2015
4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 262/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
