Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1775/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1775/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 1775/2015
Dosar nr._ ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1775
Ședința publică din data de 5 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. M. B. - judecător
GREFIER: R. I.
La ordine fiind soluționarea cererii formulată de petentul M. S. G. în contradictoriu cu intimatul B. T., având ca obiect „înlocuirea sancțiunii amenzii”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu art. 131 Cod Procedură civilă instanța, verificând competența, constată că, raportat la prevederile art. 94, 107 – 121 Cod Procedură civilă este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezentul litigiu.
Se constată că petentul solicită proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța încuviințează pentru petent înscrisurile de la dosar, constată că intimata nu a formulat întâmpinare și văzând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată :
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 02.09.2015 sub nr._, petentul M. S. G. a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatului B. T. cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității, întrucât intimatul nu a achitat până în prezent amenda aplicată și nici nu a fost posibilă executarea silită a acestuia, debitorul fiind insolvabil.
In drept, au fost invocate prevederile art. 9 alin. 3 si art. 391 din OG nr. 2/2001.
La dosarul cauzei au fost comunicate procesele verbale de constatare a contravenției, proces verbal de constatare a insolvabilității, acte de executare.
In cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/16.06.2012 întocmite de Poliția Municipiului S. G., intimatul B. T. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum total de 200 lei, aceasta nefiind executată în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și neexistând posibilitatea executării silite, conform procesului verbal de constatare a insolvabilității nr._/03.07.2014 depus la dosar (fila 8).
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, modificată prin OG nr. 17/2014, în cazul in care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu exista posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui raza teritoriala domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătoreasca în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată. Mai mult, alin. 5 al aceluiași articol precizează faptul că în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Prin Decizia ICCJ nr. 7 din 20 septembrie 2010 publicata în Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 126 din 18 februarie 2011, privind examinarea recursului in interesul legii cu privire la interpretarea si aplicarea dispozițiilor art. 9 alin. (3)-(5) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobata cu modificări si completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările si completările ulterioare, raportate la dispozițiile art. 9 alin. (1) si (2) din același act normativ si la art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități in folosul comunității, aprobata prin Legea nr. 641/2002, cu modificările si completările ulterioare, asupra posibilității de a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități in folosul comunității, atunci când aceasta din urma sancțiune nu este prevăzută, prin lege, alternativ cu amenda, s-a statuat in sensul ca dispozițiile art. 9 alin. (3)-(5) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. (1) si (2) din aceeași ordonanța si la dispozițiile art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002, se interpretează in sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute si sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ si chiar daca actul care stabilește si sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități in folosul comunității.”
Prin urmare, din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța apreciază că sunt îndeplinite cerințele prevăzute în art.9 din OG 2/2001, motiv pentru care urmează să admită cererea formulată de petentul M. S. G. în contradictoriu cu intimatul B. T. și să înlocuiască amenda contravențională cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Având în vedere cuantumul amenzii contravenționale neexecutate, precum și dispoziția legală potrivit căreia prestarea unei activități in folosul comunității poate fi stabilita numai pe o durata ce nu poate depăși 50 de ore, instanța urmează a obliga intimatul la prestarea unei activități in folosul comunității, pe o durată de 20 de ore, la dispoziția Primăriei Munic. S. G., jud. Covsana, conform Hotărârii nr. 202/2010. Totodată, va dispune emiterea mandatului de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul M. S. G., jud. C., cu sediul în . nr.2, în contradictoriu cu intimatul B. T., CNP_, cu domiciliul în mun. S. G., ..14, jud. C. .
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată intimatului B. T. prin procesul verbal de contravenție . nr._/16.06.2012 cu prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore, la dispoziția Primăriei mun. S. G., jud. C..
Dispune emiterea mandatului de executare.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.11.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
B. L. M. I. R.
Red.BLM/11.11.2015
Tehnored.IR/11.11.2015
4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1768/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 101/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE → |
|---|
