Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1828/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1828/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 1828/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1828/2015
Ședința publică de la data de 12 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. O. E.
GREFIER: N. A.-M.
Pe rol fiind judecarea cauzei, civile, formulată de petentul M. S. G., PRIN PRIMAR în contradictoriu cu intimatul D. G., având ca obiect: înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
Dezbaterile și cuvântul pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 06.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 12.11.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea formulată și înregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei S. G., petentul M. S. G., cod fiscal_, cu sediul în municipiul S. G., ., nr.2, județul C. în contradictoriu cu intimatul D. G., CNP –_, domiciliat în municipiul S. G., ., județul C. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 810 lei aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/05.10.2014 cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petentul a arătat că intimatul-contravenient nu a achitat contravaloarea amenzii și, deși s-a încercat executarea silită a acestuia nu s-a reușit întrucât nu deține bunuri urmăribile, sens în care s-a încheiat procesul verbal de constatare a insolvabilității nr._/19.06.2015.
În drept a invocat art. 9 și art. 39 ind. 1 din OG 2/2001 modificată.
În dovedire s-au depus la dosar următoarele înscrisuri: procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/05.10.2014 (fl.7), procesul-verbal de insolvabilitate (fl.8), titlu executoriu și somația de plată (fl.11-12).
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Intimatul-contravenient, legal citat nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță ca să-și exprime poziția procesuală față de cererea reclamantei.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține:
Prin procesul-verbal . nr._/05.10.2014 petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 810 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 17 alin. 1 din Regulamentul de aplicare al OUG nr.195/2002.
Potrivit art. 39 alin . 2 din OG 2/2001 modificată, în vederea executării amenzii, organele prevăzute la alin. (1) vor comunica din oficiu procesul-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii, neatacat cu plângere în termenul legal, în termen de 30 de zile de la data expirării acestui termen, ori, după caz, dispozitivul hotărârii judecătorești irevocabile prin care s-a soluționat plângerea, în termen de 30 de zile de la data la care hotărârea a devenit irevocabilă, astfel: a) pentru sumele care se fac venit integral la bugetele locale, organelor de specialitate ale unităților administrativ-teritoriale în a căror rază teritorială domiciliază contravenientul persoană fizică sau, după caz, își are domiciliul fiscal contravenientul persoană juridică; (…) iar potrivit art. 39 ind.1 din același act normativ, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
Analizând cererea petentei prin prisma dispozițiilor legale mai sus indicate constată că aceasta este întemeiată motiv pentru care o va admite.
Astfel, instanța reține că intimatul contravenient nu a făcut dovada achitării amenzii mai sus indicate iar din procesul-verbal de constatare a insolvabilității nr._/19.06.2015 rezultă că intimatul nu realizează venituri și nu deține bunuri impozabile.
Pentru considerentele expuse, in baza art. 9 alin. 3 și art. 39 ind.1 alin.1 și 2 din O.G. nr.2/2001 instanța va admite sesizarea si pe cale de consecința va dispune obligarea intimatului - contravenient la prestarea unei munci in folosul comunității pe o perioada maximă de 50 ore, aceste dispoziții urmând a fi puse in executare de către Primăria Municipiului S. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de petentul M. S. G., cod fiscal_, cu sediul în municipiul S. G., ., nr.2, județul C. în contradictoriu cu intimatul D. G., CNP –_, domiciliat în municipiul S. G., ., județul C..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 810 lei aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/05.10.2014 cu prestarea unei activități în folosul comunității pe o perioadă de 50 ore.
Prezenta se va aduce la îndeplinire de către Primăria municipiului S. G..
Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică azi, 12.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. O. E. N. A.-M.
Red: D./24.11.2015
Tehnored:NAM/24.11.2015
4ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1825/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
