Pretenţii. Sentința nr. 1816/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1816/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 1816/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1816/2015
Ședința publică din 11 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. K. AGOTA
GREFIER :E. K.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. "CIUCULUI 24" în contradictoriu cu pârâtul S. B., având ca obiect pretenții civile.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru reclamanta în calitate de reprezentant consilier juridic F. B., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Reprezentantul reclamantei consilier juridic F. B., depune la dosar delegație de susținere și cerere de renunțare la judecată împotriva pârâtului, solicitând ca instanța să ia act de renunțare la judecată.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.07.2015 sub nr._ reclamanta ASOCIAȚIA DE P. „CIUCULUI 24” a solicitat obligarea pârâtului S. B. la plata sumei de 2396,62 lei reprezentând contravaloare cheltuieli de întreținere și penalități de întârziere.
În motivarea cererii se arată că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de plată a cheltuielilor comune și de întreținere pe o perioadă îndelungată.
În dovedirea s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâților.
În drept cererea a fost întemeiată pe prevederile Legii 230/2007.
În conformitate cu dispozițiile art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007 cererea este scutită de taxă judiciară de timbru.
Pârâtul nu au depus întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul de judecată, neformulând apărări.
La termenul din data de data de 11.11.2015 reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, arătându-se că pârâtul a efectuat plăți.
Având în vedere că potrivit art. 406 alin. 1 Noul C. proc. civ. „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, și existând o manifestare expresă din partea reclamantei în sensul renunțării la judecată, instanța, în temeiul dispoziției legale arătate va lua act de renunțarea la judecată a cererii formulată de către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 Noul C. proc. civ. ia act de renunțarea la judecată a cererii formulată de către reclamanta ASOCIAȚIA DE P. „CIUCULUI 24” cu sediul în S. G., Al. Căminului nr. 9, ., ., C._ în contradictoriu cu pârâtul S. B. domiciliat în S. G., .. 20, ., jud. C..
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
B. K. AGOTA E. K.
Red. BKA/11.11.2015
Tehnored. EK/11.11.2015
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1734/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1731/2015.... → |
|---|
