Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 49/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 49/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 49/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR.49C/2015
Ședința din Camera de Consiliu din data de 15 ianuarie 2015
Președinte: B. C. M.
Grefier: B. E. F.
Pe rol soluționarea cererii de investire cu formulă executorie formulată de petenta S.C. E. K. ROMANIA S.R.L reprezentant legal al Secapital S.a.R.L.
Procedura fără citarea părților conform art. 6401 alin 2 din NCPC.
În conformitate cu dispozițiile art. 529 alin. 1 din NCPC, instanța verificându-și competența, invocă în raport de prevederile art. 640 1 alin. 2 din NCPC excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei S. G. și rămâne în pronunțare asupra excepției.
JUDECATORIA,
Analizând cu prioritate excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sf.G. instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sf. G. la data de 09.01.2015, sub nr._, petenta S.C. E. K. ROMANIA S.R.L a solicitat investirea cu formulă executorie a contractului de credit nr._ din data de 15.02.2008, încheiat între creditoarea BRD Finance IFN SA și debitoarea Bokor Imola-A. cu domiciliul în mun. S. G., Al. Prieteniei nr. 9, ., ..
Conform art. 6401 alin. 2 din NCPC „cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul la sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în camera de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul ales”.
În prezent debitoarea Bokor Imola-A. domiciliază în mun. B., Bld. Ș. cel M. și Sfânt nr. 7, ., jud. B., așa cum reiese din fișa de evidență a persoanei depusă la dosar.
În raport de prevederile legale precizate, competența de soluționare a cererii de învestire cu formulă executorie revine ori judecătoriei de la sediul ales al creditorului, ori judecătoriei de la sediul debitorului.
În speță, petenta prin învestirea Judecătoriei Sf.G. cu soluționarea prezentei cereri a eludat dispozițiile legale precizate, întrucât instanța competentă teritorial să soluționeze cererea este judecătoria unde își au domiciliul atât sediul creditorului cesionar, cât și al debitoarea, respectiv Judecătoria B..
Prin urmare, instanța reține că Judecătoria Sf.G. nu este competentă teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Pe considerentul că societatea petentă prin investirea Judecătoriei Sf. G. cu soluționarea prezentei cereri a nesocotit dispozițiile art. 640 1 alin. 2, teza I din NCPC și având în vedere că excepția de necompetență teritorială are caracter absolut (se încălcă o normă de ordine publică), instanța, în temeiul art. 529 alin. 2 din NCPC, va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sf. G. și în consecință va declina competența de soluționare a cererii de învestire cu formulă executorie formulată de petenta în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sf. G., invocată din oficiu, și în consecință:
Declină competența de soluționare a cererii de învestire cu formulă executorie formulată de petenta . S.R.L în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER ȘEF,
B. C. M. B. E. F.
Red.BCM / 15.01. 2015
Tehnored.BEF/15.01.2015
3ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 24/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 43/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE → |
|---|
