Plângere contravenţională. Sentința nr. 1039/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1039/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 1039/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1039/2015
Ședința publică din data de 05 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. T. M.
GREFIER: S. E.
La ordine fiind pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție” formulată de petentul B. G. în contradictoriu cu intimatul I. Județean de Poliție C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cauza a fost dezbătută la data de 15 mai 2015, conform încheierii de ședință, care face parte integrantă din prezenta și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 29 mai 2015 și ulterior la data de 05 iunie 2015.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
La data de 10.03.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei S. G. sub nr._ plângerea contravențională formulată de petentul B. G. în contradictoriu cu intimatul IPJ C., având ca obiect procesul-verbal de contravenție . nr._ din 23.02.2014.
Prin Încheierea din data de 05.09.2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 C.proc.civ., ca urmare a neîndeplinirii de către petent a dispozițiilor instanței.
Potrivit art. 416 C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
În cauza de față, de la data suspendării, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de șase luni, din vina petentului care s-a dezinteresat de soluționarea acestuia, neefectuând nici un demers pentru îndeplinirea vreunui act de procedură în vederea judecării procesului.
În consecință, având în vedere că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 416 alin. 1 C. proc. civ., neexistând nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a cursului perimării prevăzute de art. 417, 418 C. proc. civ., instanța urmează să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei S. G. sub nr._ formulată de către petentul B. G., cu domiciliul în com. Malnaș, .. 50, jud. C., și faptic în mun. Sf. G., .. 4, ., ., în contradictoriu cu intimatul IPJ C., cu sediul în mun. Sf. G., ., nr. 16, jud. C..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. T. M. S. E.
Red. BTM/05.06.2015
Tehnored.S.E./05.06.2015
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1166/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 917/2015.... → |
|---|
