Pretenţii. Sentința nr. 1062/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1062/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 1062/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1062
Ședința publică din 11 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. L. M.
GREFIER: I. R.
La ordine fiind soluționarea cererii formulate de către reclamanta Asociația de proprietari „Luceafărului 38” în contradictoriu cu pârâta O. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei B. L., lipsă fiind pârâta..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Reprezentanta reclamantei depune la dosar delegație pentru prezenta cauză.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii având în vedere că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.
Reprezentanta reclamantei nu este de acord cu perimarea cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr. dosar_ din data de 17.05.2013, reclamanta Asociația de Proprietari „Luceafărului 38” a solicitat obligarea pârâtei S. I. la plata sumei de_,01 lei reprezentând restanța la cheltuielile comune de întreținere și penalități de întârziere.
La data de 30.04.2015 cauza a fost repusă pe rol, pentru a fi pusă în discuție excepția perimării.
Prin încheierea din data de 10.04.2013, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 1551 alin. 1 Cod Procedură civilă.
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod Procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
Din înscrisurile cauzei, rezultă că, prezentul dosar a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților, care s-au dezinteresat de soluționarea acestuia, neefectuând nici un demers pentru îndeplinirea vreunui act de procedură în vederea judecării procesului.
În consecință, având în vedere că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 248 alin. 1 Cod Procedură civilă, neexistând nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a cursului perimării prevăzute de art. 249, 250 Cod Procedură civilă, instanța urmează să constate perimată cererea, potrivit dispozitivului de mai jos.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării .
Constată perimată cererea formulată de petenta Asociația de Proprietari Luceafărului 38 cu sediul în mun. S. G., ., ., în contradictoriu cu pârâta O. M., cu domiciliul în mun. S. G., ., ., jud. C..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
B. L. M. I. R.
Red.BLM/17.06.2015
Tehnored.IR/17.06.2015
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1060/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
