Partaj judiciar. Sentința nr. 1072/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1072/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 1072/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1072/2015
Ședința publică din data de 12 iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. J.
GREFIER: P. C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de reclamanții C. I., C. M., C. B., C. R. A., C. M., K. S., K. I., K. B. G. în contradictoriu cu pârâții C. S. B., B. R., K. (născută C.) I., având ca obiect partaj judiciar.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 08.06.2015, fiind consemnate în încheiere de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 12.06.2015, hotărând următoarele:
JUDECĂTORIA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanții C. I., C. M., C. B.,C. R. A., C. M., K. S.,K. I., K. B. G. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâții C. S. B., B. R. și K. (născută C.) I.
- să se constate că C. S. B., K. (născută C.) I. și B. R. sunt moștenitorii def. C. A. .
- să se constate că K. S., K. I. și K. B. G. sunt moștenitorii lui K. V..
- sistarea stării de indiviziune existentă între părți cu privire la imobilul înscris în Cf nr.1216 Brăduț, nr. top. 327, grădină în supr de 1472 mp, nr top 369, stăvilar, în supr de 720 mp,, nr.top. 341, casă și curte, în supr de 202 mp, nr.top. 338, șanț moară, în supr de 345 mp, nr.top.339, moara veche, curte în supr de 1897 mp,și nr.top. 340, moară și curte, în supr de 234 mp care să fie atribuit în natură și întregime în favoarea lui C. M. cu plata sultei către coindivizari.
- întabularea dreptului de proprietate în favoarea lui C. M..
cheltuieli de judecată.
Cererea de chemare în judecată a fost motivată prin aceea că părțile dețin cote de proprietate din imobilul înscris în Cf nr.1216 Brăduț, nr. top. 327, grădină în supr de 1472 mp, nr top 369, stăvilar, în supr de 720 mp,, nr.top. 341, casă și curte, în supr de 202 mp, nr.top. 338, șanț moară, în supr de 345 mp, nr.top.339, moara veche, curte în supr de 1897 mp,și nr.top. 340, moară și curte, în supr de 234 mp, că a aparținut părinților lor C. A. și C. V..
Pârâtul C. S. B. prin întâmpinare a arătat că sunt de acord cu ieșirea din indiviziune.
Din actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Situația coindivizarilor imobilul înscris în Cf nr.1216 Brăduț, nr. top. 327, grădină în supr de 1472 mp, nr top 369, stăvilar, în supr de 720 mp,, nr.top. 341, casă și curte, în supr de 202 mp, nr.top. 338, șanț moară, în supr de 345 mp, nr.top.339, moara veche, curte în supr de 1897 mp și nr.top. 340, moară și curte, în supr de 234 mp este următoarea: C. I.,, C. B., C. R. A., C. M., C. M. în cote de câte 945/7840 parte fiecare, C. A. în cotă de 2170/7840 parte.
Acțiunea civilă intentată este întemeiată:
Potrivit art.1143 C.civ (2011) ,”Nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune.”
K. S.,K. I., K. și B. G. sunt moștenitorii def. C. A., conform actelor de stare civilă, iar C. S. B., B. R. și K. (născută C.) I. sunt moștenitorii lui K. V., fapt pe care instanța îl va constat în temeiul art.669 C.civ.
Imobilul supus litigiului a fost evaluat la 200.600 de lei prin expertiza efectuată de către K. M..(f.162-226)
În cadrul expertizei/evaluării nu a fost inclusă moara veche și instalația de măcinat, fiind lipsită de valoare economică, fapt asupra căruia părțile au convenit.(f.246,247)
Pornind de la valoarea de_ de lei, instanța va stabili sultele în funcție de cotele părți pe care le dețin, cu excepția proprietarilor tabulari C. A., a cărui sultă va fi împărțită în părți egale între K. S.,K. I., K. și B. G., iar partea lui C. V. între C. S. B., B. R. și K. (născută C.) I..
C. de 945/7840 parte reprezintă_ lei, pe care C. M. va fi obligat să o plătească lui C. R. A., C. I., C. B., C. M., lui K. S.,K. I., K. și B. G. câte 8060 lei pentru fiecare, iar pentru C. S. B., B. R. și K. (născută C.) I. câte_ lei.
Cheltueielile de judecată( taxe de timbru, onorariul avocațial și costul expertizei) vor fi stabilite prin prisma cotelor pe care părțile le aveau din imobil, conform dispozițiilor art.453 alin.2 C.pr.civ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă intentată de către reclamanții C. I., cu domiciliul în .,jud. C. ,,C. M., cu domiciliul în mun. B., ..11, jud. B., C. B., cu domiciliul în or. Baraolr, ..241, jud. C.,,,C. R. A., cu domiciliul în mun. S. G., .,, nr.18, ., C. M., cu domiciliul în mun. B., ., jud. B., K. S., cu domiciliul în com. Zăbala, ., jud. C.,,,K. I., cu domiciliul în com. C., ., jud. C., K. B. G., cu domiciliul în .,jud. C., toți cu domiciliul ales pentru proces în mun. S. G., ., ., J. C.,împotriva pârâților C. S. B., cu domiciliul în com. Brăduț, .,jud. C. ,,B. R., cu domiciliul în or. Baraolt, .,jud. C. și, K. (născută C.) I., cu domiciliul în com. Brăduț, .,jud. C. și în consecință.
- constată că C. S. B. ,, K. (născută C.) I. și B. R. sunt moștenitorii def. C. A. .
- constată că K. S., K. I. și,K. B. G. sunt moștenitorii lui K. V..
- dispune sistarea stării de indiviziune existentă între părți cu privire la imobilul înscris în Cf nr.1216 Brăduț, nr. top. 327, grădină în supr de 1472 mp, nr top 369, stăvilar, în supr de 720 mp,, nr.top. 341, casă și curte, în supr de 202 mp, nr.top. 338, șanț moară, în supr de 345 mp, nr.top.339, moara veche, curte în supr de 1897 mp,și nr.top. 340, moară și curte, în supr de 234 mp pe care îl atribuie în natură și întregime în valoarea lui C. M..
- dispune întabularea dreptului de proprietate în favoarea lui C. M..
- obligă pe C. M. să plătească lui C. R. A., C. I., C. B., C. M., câte_ lei pentru fiecare, reprezentând sultă.
- obligă pe C. M. să plătească lui C. S. B. ,, K. (născută C.) I. și B. R. câte_ lei pentru fiecare, reprezentând sultă.
- obligă pe C. M. să plătească lui K. S., K. I. și,K. B. G. câte 8060 lei pentru fiecare, reprezentând sultă.
- obligă pe C. R. A., C. I., C. B., C. M. să plătească câte 700 lei fiecare, către,C. M.,,reprezentând cheltuieli de judecată.
-obligă pe C. S. B. ,, K. (născută C.) I. și B. R. să plătească câte 500 de fiecare către C. M., reprezentând cheltuieli de judecată.
-obligă pe K. S., K. I. și,K. B. G. să plătească,câte 233 de lei fiecare către,C. M. ,,reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică,astăzi,12.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. J. P. C.
Red. CH.J./15.06.2015
Tehnored. P.C/17.06.2015
13 ex.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 1070/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE → |
|---|
