Plângere contravenţională. Sentința nr. 1076/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1076/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 1076/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1076/2015
Ședința publică din data de 12 iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. J.
GREFIER: P. C.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate de petentul N. A. împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 16.02.2015 de către intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 08.06.2015, fiind consemnate în încheiere de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 12.06.2015, hotărând următoarele:
JUDECĂTORIA
Asupra plângerii de față:
Prin plângerea formulată de către petentul N. A. înreg sub nr dos civ_ a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._.02.2015 al Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A.- Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică-CESTRIN.
Plângerea a fost motivată prin aceea că procesul-verbal trebuie să îmbrace forma scrisă, iar semnătura agentului constatator trebuie să fie olografă.
Pe fond, a arătat că decizia nr.6/2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a stabilit obligativitatea semnării procesului-verbal de către agentului constatator nu era în vigoare la data semnării.
Din actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/16.02.2015 al Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A.- Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică-CESTRIN, societatea petentă a fost sancționată contravențional cu 250 de lei amendă pentru săvârșirea contravenției prev de art.8 alin.1 din O.G. nr.15/2002.
În fapt, agentul constatator a reținut că la data de 02.11.2014, autovehiculul cu nr de înmatriculare_, aparținând petentului, a circulat pe Dn 11, la km 15+200m, fără a deține rovinietă valabilă.
Procesul-verbal nu este semnat olograf de agentul constatator, fiind aplicată semnătura electronică.
Potrivit art.17 din O.G. nr.2/2001, procesul-verbal de contravenție trebuie să conțină, sub sancțiunea nulității, semnătura agentului constatator, ceea ce presupune că aceasta nu poate fi suplinită de semnătura electronică.
Funcția semnăturii electronice nu este realizată decât atunci când înscrisul căruia i se atașează este transmis și primit de către destinatarul comunicării tot in format electronic.
Decizia nr.6/2015 a 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a stabilit obligativitatea semnării procesului-verbal de către agentului constatator nu era în vigoare la data semnării, dar aceasta nu reprezintă un act normativ ci o interpretare general obligatorie pe o problemă de drept care a generat soluții diferite în jurisprudență.
Instanța constată nulitatea actului atacat și va admite plângerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de către petentul N. A., CNP_, cu domiciliul în mun. S. G., ..20,., . împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/16.02.2015 al COMPANIEI NAȚIONALE DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. –CESTRIN și în consecință:
- dispune anularea procesului-verbal de contravenție mai sus amintit.
- exonerează petentul de plata amenzii contravenționale de 250 de lei.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, astăzi,12.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. J. P. C.
Red. CH.J./15.06.2015
Tehnored. P.C/15.06.2015
4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1070/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1088/2015.... → |
|---|
