Validare poprire. Sentința nr. 596/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 596/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 10-04-2015 în dosarul nr. 596/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 596/2015
Ședința publică din data de 10 aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – C. J.
GREFIER-P. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulare de către creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea S. A. SILV – ALIM și terțul poprit . ca obiect validare poprire.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 30.03.2015, fiind consemnate în încheiere de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 03.04.2015 și 10.04.2015, dispunând următoarele:
JUDECĂTORIA
Asupra cererii de față:
Prin cererea de chemare în judecată formulată de către creditoarea . înreg sub nr dos civ_ a solicitat ca în contradictoriu cu debitoarea S. A. SILV-ALIM SRL și terțul poprit . se dispună validarea popririi până la concurența sumei de_,69 de lei.
Cererea de chemare în judecată a fost motivată prin aceea că prin ordonanța civilă nr.9916/2014 a Judecătoriei Cluj-N., debitoarea a fost obligată la plata sumei de_,69 lei și penalități de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere și 820 lei, cheltuieli de judecată.
S-a mai arătat că după emiterea popririi nu s-a reușit încasarea sumei urmărite.
Terțul poprit . întâmpinare a solicitat respingerea cererii pe motivul că și-a îndeplinit obligațiile înainte de primul termen de judecată.
Debitoarea nu a depus întâmpinare.
Din actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Prin ordonanța civilă nr. 9916/2014 a Judecătoriei Cluj-N., debitoarea S. A. SILV-ALIM SRL a fost obligată să plătească creditoarei ., suma de_,69 lei și penalități de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere și 820 lei, cheltuieli de judecată.(f.12-16)
În cadrul executării silite ce constituie obiectul dos. ex. nr.1196/2014 al Societății Civile de Executori Judecătorești F. & Bujdoso, a fost înființată poprirea asupra sumelor datorate cu orice titlu de către terțul poprit . debitoarea S. A. SILV-ALIM SRL până la concurența sumei de_,78 de lei, compusă din_,69 de lei, debit conform titlului executoriu,_,27 de lei, penalități de întârziere calculate până la data de 20.10.2014, și 6097,82 de lei, cheltuieli de executare silită.(f.20)
Această poprire a fost înființată la data de 27.10.2014 și primită de către terțul poprit la data de 28.10.2014.(f.19,21)
Cererea de validare a popririi, obiectul prezentei cauze, a fost comunicată prin poștă la data de 18.12.2014.(f.26)
Suma de bani poprită de executorul judecătoresc a fost plătită și virată de către terțul poprit în două tranșe,_ de lei la data de 30.12.2014, o.p. nr.5551, și_,78 de lei, la data de 16.01.2015,o.p. nr.5770.(f.32,33)
Cererea este nefondată:
Potrivit art.790 alin.1 C.pr.civ, „Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.”
Terțul poprit nu se află în nici una dintre ipotezele enumerate de textul de lege mai sus citat.
Este adevărat că nu a comunicat către executorul judecătoresc o confirmare a consemnării sumei poprite, conform art.787 alin.1 pct.1 C.pr.civ, dar anterior primului termen de judecată, 09.03.2015, întreaga sumă a fost plătită către executorul judecătoresc.
În consecință, instanța constată că obligația de consemnare și de plată a terțului poprit a fost îndeplinită, astfel că va respinge cererea de validare a popririi, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de validare a popririi formulate de către creditoarea . cu sediul în mun. Cluj N., ., nr.153,jud. Cluj împotriva debitoarei S. A. SILV-ALIM SRL cu sediul în or.Baraolt, ., jud. C. și terțului poprit . sediul în mun. B., ..5, jud. B..
Cu apel în 15 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sf. G..
Pronunțată în ședință publică, astăzi,10.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. J. P. C.
Red. CH.J./14.05.2015
Tehnored. P.C/14.05.2015
5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 697/2015.... | Obligaţia de a nu face. Sentința nr. 593/2015. Judecătoria... → |
|---|
