Actiune in regres. Sentința nr. 106/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 106/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 106/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 106
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. J. - judecător
Grefier: A. - M. V.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei Civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . și împotriva intervenientului forțat D. N. -F., având ca obiect acțiune în regres.
Cauza a fost dezbătută în fond la data de 15.01.2015, când părțile prezente au pus concluzii care s-au consemnat prin încheierea de ședință din aceeași zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, și când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 396 alin. 1 cpc, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 16.01.2015, dată la care, în aceeași compunere a deliberat și a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, la data de 21.07.2014, pe rolul Judecătoriei Sibiu, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta . și pe intervenientul forțat D. N. – F. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1992, 16 lei contravaloare a despăgubirii achitată de reclamantă în calitate de asigurator CASCO, a sumei de 5, 98 lei penalități de întârziere calculate până la data de 07.07.2014, dar și la plata sumei reprezentând penalități de întârziere de 0, 1 % pentru fiecare zi de întârziere calculate în continuare până la data achitării integrale, cu cheltuieli de judecată.
În fapt se arată în esență că, în data de 19.04.2014 în localitatea Călimănești, intervenientul forțat conducând auto cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație avariind autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând . precum și că în temeiul asigurării CASCO . nr._, reclamanta a achitat către unitatea reparatoare suma de 1992, 16 lei. Se arată și că, vinovăția evenimentului rutier aparține intervenientului forțat așa cum rezultă din formularul de constatare amiabilă de accident încheiat de conducătorii auto la data producerii accidentului precum și că, în conformitate cu art. 22 din Legea nr. 136/1995 coroborat cu art. 2210 NCPC prin plată societatea reclamantă s-a subrogat în drepturile asiguratului.
În drept, art.22 din Legea nr. 136/1995, art. 64 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA, NCC, NCPC.
În susținerea cererii s-au depus la dosar, în fotocopii certificate pentru conformitate, înscrisuri (f. 9-34).
A fost achitată taxă judiciară de timbru în cuantum de 145 lei conform art. 3 din OUG nr. 80/2013 prin ordinul de plată nr._/14.07.2017(f. 8).
Pârâta . a depus întâmpinare în cauză prin serviciul registratură din data de 13.10.2014 prin care a arătat faptul că în baza asigurării de răspundere civilă auto nr. DV_ are obligația de a achita despăgubiri pentru prejudiciul produs de către asiguratul său, în limitele și condițiile prevăzute de Ordinul CSA nr. 14/2011. Se arată și că, în ce privește suma de 1922, 16 lei, aceasta nu a fost achitată dar debitul a fost propus la plată și va fi achitat iar în ce privește plata penalităților de 0, 1 % pe zi de întârziere se solicită să se ia în considerare faptul că dosarul de daună a fost aprobat dar plata despăgubirilor nu a fost efectuată încă. Se arată de către pârâtă și faptul că este de acord cu cheltuielile de judecată.
A fost administrată proba cu înscrisuri, respectiv înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit constatării amiabile de accident depusă la fila dosar, intervenientul forțat D. N. – F. se face vinovat de producerea accidentului din data de 09.04.2014, aspect necontestat de către pârâta din cauză.
În urma accidentului menționat a avut loc avarierea autoturismului IVECO DAILY cu nr. de înmatriculare_ aparținând ., care era asigurat CASCO la societatea reclamantă potrivit poliței . nr._ din 01.07.2013, cu valabilitate 01.08.2013 – 31.07.2014 (f. 26 din dosar).
În temeiul poliței amintite în urmă reclamanta a deschis dosarul de daună AV0084SH14 în cadrul căruia a achitat suma de 1992, 16 lei către beneficiarul asigurării, ., conform ordinului de plată nr._/03.06.2014 depus la fila 22 din dosar, aferent contravalorii reparațiilor efectuate autoturismului IVECO DAILY cu nr. de înmatriculare_ avariat în urma producerii accidentului din data de 09.04.2014. Contravaloarea amintită rezultă din procesul verbal de constatare a pagubelor din 12.05.2014, documentul de introducere în reparație din 12.05.2014, bon consum de reparații și accidente nr._/25.04.2014, deviz de reparație nr. 1.5.5859/28.04.2014.
Potrivit poliței RCA ./16/H16/DV nr._/15.01.2014, proprietarul autoturismului marca DACIA 1310 cu nr. de înmatriculare_ era asigurat la data producerii accidentului la societatea pârâtă, polița având valabilitate în perioada 17.01._14.
Potrivit pârâtei suma în litigiu, 1922, 16 lei, nu a fost achitată dar debitul a fost propus la plată și va fi achitat (întâmpinare, f. 48).
Prin urmare, în conformitate cu dispozițiile art. 48-49 din Legea nr. 136/1995 pârâta, în calitate de asigurator de răspundere civilă auto obligatorie, este ținută să plătească despăgubirea aferentă pagubelor produse autoturismului IVECO DAILY cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO și avariat în urma producerii accidentului din data de 09.04.2014 de către intervenientul forțat, conducător al autoturismului marca DACIA 1310 cu nr. de înmatriculare_, aflat în culpă potrivit constatării amiabile de accident.
Cum reclamanta a efectuat plata aferentă contravalorii reparațiilor efectuate autoturismului IVECO DAILY cu nr. de înmatriculare_ în baza poliței CASCO . nr._ din 01.07.2013, în temeiul art. 2210 din Codul civil (2009) și respectiv art. 39 alin. 1 și 2 din Ordinul CSA 14/2011 NORME, în limitele indemnizației plătite, aceasta este subrogată în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, deci și împotriva pârâtei în calitate de asigurator de răspundere civilă auto obligatorie potrivit poliței RCA ./16/H16/DV nr._/15.01.2014.
În consecință, pentru considerentele de fapt și de drept expuse, văzând și dispozițiile art. 64 alin. 2 lit. a) și alin. 4 din Ordinul CSA 14/2011 NORME și data avizării daunei pârâtei, 19.06.2014 (f. 12) se va dispune admiterea acțiunii și obligarea pârâtei să plătească reclamantei suma de 1992, 16 lei cu titlu de despăgubiri, suma de 5, 98 lei reprezentând penalități de întârziere de 0, 1 % pe zi de întârziere calculate de la data de 04.07.2014 și până la data de 07.07.2014 precum și suma reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere de 0, 1 % pe zi de întârziere aferente debitului principal calculate în continuare începând cu data de 08.07.2014 și până la achitarea integrală a debitului principal.
În temeiul art. 451, 453 din Codul de procedură civilă, pârâta aflându-se în culpă procesuală, va fi obligată să plătească reclamantei suma de 145 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată(taxa judiciară de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta . cu sediul în Sibiu, .. 5, împotriva pârâtei . cu sediul în . Nord, nr. 10, Global City Business Park, Clădirea O23, etaj 4, județul Ilfov și a intervenientului forțat D. N. – F. cu domiciliul în Cisnădie, ., județul Sibiu.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1992, 16 lei cu titlu de despăgubiri, suma de 5, 98 lei reprezentând penalități de întârziere de 0, 1 % pe zi de întârziere calculate de la data de 04.07.2014 și până la data de 07.07.2014 precum și suma reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere de 0, 1 % pe zi de întârziere aferente debitului principal calculate în continuare începând cu data de 08.07.2014 și până la achitarea integrală a debitului principal.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 145 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. J. A. – M. V.
Red./Tehnored. VJ – 20.02.2015
Red./Tehnored.AV. practica 21.01.2015
Ex. 5, ef. 3 .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4189/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
