Contestaţie la executare. Sentința nr. 4215/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4215/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 06-08-2015 în dosarul nr. 4215/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4215
Ședința publică de la data de 06 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: F. T. P. - Președinte
GREFIER: D. K. - D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator C. S. D. V. și pe intimat C. I. D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că prin rezoluția judecătorului din data de 25.06.2015 s-a dispus citarea contestatorului cu mențiunea de a achita în baza art. 10 alin. 2 din O.UG nr. 80/2013 taxa judiciară de timbru în cuantum de 1.000 lei, fiind citat sub sancțiunea anulării cererii, însă acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
La data de 29.06.2015, contestatorul C. S. D. V., a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată.
Se constată comunicat la dosar copia conformă cu originalul a dosarului de executare nr. 394/2015, de către B. S. B..
Fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, în baza art. 131 alin. 1 C.pr.civ. (2010), instanța își verifică, din oficiu, competența și constată că este competentă general, material și teritorial, în soluționarea prezentei cauze cf. art. 651 Cod pr. civilă.
Instanța, față de neachitarea taxei judiciare de timbru de către contestator invocă din oficiu excepția de netimbrare și rămâne în pronunțare asupra excepției de netimbrare a cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Constată că sub nr._ s-a înregistrat la Judecătoria Sibiu acțiunea civilă formulată de contestatorul C. S. D.-V. în contradictoriu cu intimatul C. I.-D., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea actului încheiere nr. 394/06.05.2015, emisă de către B. S. B., respectiv anularea somației nr. 394/06.05.2015. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că împreună cu numitul C. I.-D., a încheiat contractul de împrumut sub formă autentică nr. 1348/05.07.2012, la B.N.P. M. R. E., obiectul contractului reprezentând împrumutul sumei de 10.000 de Euro, pe care împrumutătorul i i-a remis, în contract figurând ca sumă împrumutată suma de 15.500 de Euro, cu termen scadent la data de 20.06.2013. Se mai arată că a efectuat plata în mai multe tranșe, a sumei de 10.000 de Euro. De altfel, creditorul confirmă primirea sumei în cuantum de 3000 de Euro, în data de 19.03.2013, semnând pentru primirea banilor, înscrisul reprezentat de declarația sub semnătură privată a acestuia și care adeverește că suma împrumutată real este cea de 10.000 de Euro, fapt recunoscut de către însuși creditorul C. I.-D.. Se mai arată că până la concursul sumei de 10.000 de Euro, pentru diferența de 7.000 de Euro, a efectuat plăți în conturile mamei creditorului, acesta indicându-i să efectueze plăți în contul mamei acestuia, aspect pentru care, în prezent, se află în procedura administrării ordinelor de plată, în baza cărora a efectuat plățile respective, pentru a le depune, ca probă, în prezenta cauză.
Prezenta contestație la executare vine în sensul solicitării de a se stabili, în concret, valoarea sumelor de bani achitate și a celor restante, în vederea anulării actelor de executare silită, nelegale, care includ sumele achitate până în prezent, de contestator, în calitate de debitor.
În drept,sunt invocate dispozițiile art. 172 pct. 2 Cod pr. civ., art. 716 pct. 1 Cod pr. civ.
Prin rezoluția judecătorului din data de din data de 25.06.2015 s-a dispus citarea contestatorului cu mențiunea de a achita în baza art. 10 alin. 2 din O.UG nr. 80/2013 taxa judiciară de timbru în cuantum de 1.000 lei, fiind citat sub sancțiunea anulării cererii.
La data de 29.06.2015, contestatorul C. S. D. V., a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată.
La termenul de judecată acordat în cauză la data de 06.08.2015, contestatorul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Potrivit art.33 alin.1 din O.U.G. nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal ,în momentul înregistrării acțiunii sau cererii,…,instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată (art.33 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 rap. la art. 200 alin. 2 teza I C.pr.civ. ).
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii(art. 197 C.pr.civ.).
Având în vedere că timbrajul vizează însăși legalitatea sesizării instanței, având prioritate față de cererea de renunțare la judecată, iar în cauză nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, se va dispune anularea ca netimbrată a acțiunii conform art. 197 C.pr.civ.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează contestația la executare formulată de contestatorul C. S. D.-V. cu dom. în Sibiu . jud. Sibiu în contradictoriu cu intimatul C. I.-D. cu dom. în C. . jud. Sibiu, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.08.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F. T. P. D. K.-D.
Red.F.T.P.11.08.2015
Tehnored.D.K-D.11.08.2015
Ex.4/2 .>
Contestator C. S. D.-V.
intimat C. I.-D.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4210/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4189/2015. Judecătoria... → |
|---|
