Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7054/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7054/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 18-12-2015 în dosarul nr. 7054/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7054/2015
Ședința camerei de consiliu de la 18.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G. – judecător
Grefier: E. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant G. A. SA și pe pârât A. S., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Prezenta cauză se soluționează în camera de consiliu ,fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că s-au depus la dosar înscrisurile solicitate de instanță .
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, în baza art. 244 N.c.p.c. se constată terminată cercetarea judecătorească și, în baza art. 389, art.392 și raportat la art. 394 N.c.p.c instanța încheie faza dezbaterilor pe fondul cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 12.05.2015 sub nr. dosar_, reclamanta . a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul A. S., obligarea acestuia la plata sumei de 910 lei reprezentând despăgubiri și dobânda legală și penalități de întârziere de 1% pe zi începând cu data de 01. 07. 2014, cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta a completat formularul de cerere conform art. 1028 al.2 Noul cod de procedură civilă cu toate datele necesare judecății.
În fapt, reclamanta a arătat că în calitate de asigurator și-a despăgubit asiguratul CASCO pentru avariile produse la autoturismul TOYOTA COROLLA cu nr. de înmatriculare_, avariile fiind cauzate din culpa exclusivă a pârâtului, potrivit adresei IPJ nr. 986/2014. S-a instrumentat dosarul de daună K_, iar asiguratul reclamantei a fost despăgubit cu suma de 910 lei. Reclamanta s-a subrogat în drepturile asiguratului său, prejudiciul urmând a fi recuperat de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei, conform art. 2210 NCC. Pârâtul nu deținea poliță RCA valabilă la data producerii accidentului și nici nu a dat curs concilierii și plății despăgubirii, acesta urmând a fi obligat și la plata penalităților de întârziere de 1% pe zi conform Legii nr. 136/1995 și art. 64 al. 4 din Ordinul RCA 14/2011 de la data avizării daunei. Creanța îndeplinește condițiile cerute de art. 1025 NCPC, respectiv este certă, lichidă și exigibilă, recunoscută și însușită de către pârât.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1357, 2210 NCC, art. 1025-1032 NCPC.
În susținerea cererii s-au anexat, dosar daună, notificare, adresă poliție, delegație reprezentare( f 8-24).
S-a solicitat judecata fără dezbatere orală.
Cererea a fost legal timbrată.
Prin rezoluția judecătorului din 08.06.2015, în temeiul art. 1029 al 3 și 4 NCPC, s-a dispus comunicarea formularului de cerere și copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă către pârât și i s-a pus în vedere ca în termen de 30 zile de la comunicare să depună sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și a invoca excepții în afara celor de ordine publică, în condițiile legii.
S-a comunicat pârâtului formularul de răspuns aprobat prin Ordinul 359/C/2013 al Ministrului Justiției, prevăzut în anexa 3.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 1030 al.2 NCPC, instanța se va pronunța asupra cererii de chemare în judecată în raport cu actele aflate la dosar.
Verificând din oficiu competența instanței sesizate, se constată că potrivit art. 1027 NCPC, competența de a soluționa cererea în procedura specială reglementată de art. 1025 și următoarele, revine judecătoriei competentă teritorial potrivit dreptului comun.
Procedura se desfășoară în întregul ei în camera de consiliu, judecata putându-se desfășura fără dezbatere orală, potrivit cererii reclamantei.
Din întreg probatoriul cauzei instanța reține următoarele:
Reclamanta,în calitate de asigurator și-a despăgubit asiguratul CASCO pentru avariile produse la autoturismul TOYOTA COROLLA cu nr. de înmatriculare_, din culpa exclusivă a pârâtului, potrivit adresei IPJ 986/2014 8 F16). S-a instrumentat dosarul de daună K_, iar asiguratul reclamantei a fost despăgubit cu suma de 910 lei. Reclamanta s-a subrogat în drepturile asiguratului său, prejudiciul urmând a fi recuperat de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei, conform art. 2210 NCC. Pârâtul a fost notificat, dar nu a dat curs invitației și nici nu a achitat debitului. Creanța îndeplinește condițiile cerute de art. 1025 NCPC, respectiv este certă, lichidă și exigibilă, recunoscută și însușită de către pârât. De altfel, pârâtul nici nu a contestat creanța reclamantei, pasivitatea acestuia fiind apreciată de către instanță drept o recunoaștere a pretențiilor reclamantei.
Față de probele administrate și pentru considerentele de fapt și de drept arătate, instanța constată întemeiată cererea și în consecință, o admite, obligând pârâtul la plata sumei de 910 lei reprezentând despăgubiri, precum penalități de întârziere de 1% pe zi, începând cu data de 01. 07. 2014 și până la plata integrală a debitului, și dobânda legală, acesta fiind pus în întârziere, sumele de bani datorate fiind purtătoare de dobânzi, conform art. 1535 NCC.
În baza art. 1031 NCPC obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei cheltuieli de judecată către reclamantă, reprezentând taxă timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta G. A. SA, cu sediul procesual ales în B., .. 32, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul A. S., domiciliat în Sibiu, ., ., jud. Sibiu și fără forme legale în Șelimbăr, .. 44, ., jud. Sibiu și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma totală de 910 lei reprezentând despăgubiri și penalități de întârziere de 0, 1% pe zi calculate de la data plății, respectiv 01. 07. 2014 și până la plata integrală a debitului.
Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru.
Executorie de drept, conform art. 1030 al.3 Noul cod de procedură civilă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, conform art. 1032 Noul cod de procedură civilă, care se va depune la Judecătoria Sibiu.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședința publică din 18.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. E. A.
Red.D.G.20.01.2016
Teh.E.A.21.01.2016
4 ex, 2 .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7049/2015. Judecătoria... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 6483/2015.... → |
|---|
