Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3738/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3738/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 3738/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3738/2015
Ședința camerei de consiliu de la 19.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G. – judecător
Grefier: E. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B. E. SRL și pe pârât B. F., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă petentul .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta E. ON ENERGIE ROMÂNIA SA și pe pârâtul BĂRTUȘ T., având ca obiect cerere de valoare redusă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează:
Instanța, verificând competenta în baza art.131 N.c.p.c raportat la art.1027 din C.civ., constată că este competentă general, material și teritorial pentru soluționarea prezentei cauze .
În baza art. 201 al.4 N.c.p.c constată că nu s-a depus întâmpinare termenul prevăzut de lege.
Deliberând față de cererile în probațiune depuse la dosar de către reclamant, respectiv proba cu înscrisuri, în baza art. 237 pct.7 raportat la art.255 alin.1 N.c.p.c și văzând și dispozițiile art. 258 N.c.p.c, încuviințează proba cu înscrisuri ca probă admisibilă .
Instanța, față de înscrisurile de la dosar, în baza art. 244 N.c.p.c, închide cercetarea judecătorească și în baza art. 394 al.1 N.c.p.c încheie faza dezbaterilor pe fondul cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 31.03.2015 sub nr. dosar_, reclamanta ., fosta . solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B. F., obligarea acestuia la plata sumei de 1191, 34 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate către pârât, cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta a completat formularul de cerere conform art. 1028 al.2 Noul cod de procedură civilă cu toate datele necesare judecății.
În fapt, reclamanta a arătat că a prestat servicii către pârât, conform contractului economic nr. 465/15. 09. 2010, emițându-se facturi, pârâtul nemaiachitând facturile începând cu martie 2012 - februarie 2015, aceasta înregistrând un debit de 1191, 34 lei. Creanța îndeplinește condițiile cerute de art. 1025 NCPC, respectiv este certă, lichidă și exigibilă, recunoscută și însușită de către pârât.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1025-1032 NCPC.
În susținerea cererii s-au anexat delegație reprezentare, facturi fiscală, copii certificate contract prestări servicii, fișă client ( f 9-58).
S-a solicitat judecata fără dezbatere orală.
Cererea a fost legal timbrată.
Prin rezoluția judecătorului din 07.04.2015, în temeiul art. 1029 al 3 și 4 NCPC, s-a dispus comunicarea formularului de cerere și copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă către pârât și i s-a pus în vedere ca în termen de 30 zile de la comunicare să depună sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și a invoca excepții în afara celor de ordine publică, în condițiile legii.
S-a comunicat pârâtului formularul de răspuns aprobat prin Ordinul 359/C/2013 al Ministrului Justiției, prevăzut în anexa 3.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare .
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 1030 al.2 NCPC, instanța se va pronunța asupra cererii de chemare în judecată în raport cu actele aflate la dosar.
Verificând din oficiu competența instanței sesizate, se constată că potrivit art. 1027 NCPC, competența de a soluționa cererea în procedura specială reglementată de art. 1025 și următoarele, revine judecătoriei competentă teritorial potrivit dreptului comun.
Procedura se desfășoară în întregul ei în camera de consiliu, judecata putându-se desfășura fără dezbatere orală, potrivit cererii reclamantei.
Din întreg probatoriul cauzei instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul economic nr. 465/2010, reclamanta emițând facturi din care pârâtul a încetat să mai plătească începând cu luna martie 2012-februarie 2015, în mod nejustificat.
Potrivit dispozițiilor art. 1025 al.1 NCPC, procedura cu privire la cererile de valoare redusă „se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.” Alineatele 2 și 3 exclud de la această procedură, materia fiscală, vamală sau administrativ, cereri privind răspunderea statului pentru acte și omisiuni în cadrul exercitării autorității publice, precum și cereri privind: starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice, drepturi patrimoniale născute din raporturi de familie, moștenire, insolvență, concordat preventiv, procedura de lichidare a societăților insolvabile și alte proceduri asemănătoare, asigurări sociale, dreptul muncii, închirierea unor bunuri imobile (cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unor sume de bani), arbitraj și atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
Raportat la dispozițiile art. 1025 NCPC, instanța constată că prezenta cerere în materia raporturilor contractuale între profesioniști nu este exclusă acestei proceduri speciale.
În speță, creanța reclamantei este certă, lichidă și exigibilă și reprezintă obligația de plată a sumei totale de 1191, 34 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate către pârât, conform contractului încheiat de părți, creanță necontestată de către acesta.
Față de probele administrate și pentru considerentele de fapt și de drept arătate, cererea îndeplinind condițiile de admisibilitate și față de pasivitatea pârâtului care este apreciată de către instanță drept o recunoaștere a pretențiilor reclamantei, instanța constată întemeiată cererea și în consecință, o admite, obligând pârâtul la plata sumei de 1191, 34 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de salubritate efectuate de către reclamantă acestuia.
În baza art. 1031 NCPC obligă pârâta la plata sumei de 300 lei cheltuieli de judecată către reclamantă, reprezentând taxă timbru și onorariu avocat, justificate cu chitanță la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., J_, RO_, cu sediul în Sibiu, ., jud. Sibiu, în contradictoriu cu pârâtul B. F., cu domiciliul în Sibiu, ., jud. Sibiu și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1 191, 34 lei cu titlu de pretenții.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, în cuantum de 300 lei, reprezentând taxă de timbru și onorariu avocat.
Executorie de drept, conform art. 1030 al.3 NCPC.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, conform art. 1032 NCPC, care se va depune la Judecătoria Sibiu.
Dată în Cameră de Consiliu și pronunțată în ședința publică din 19.06. 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. E. A.
Red.D.G.13.08.2015
Teh.E.A.13.08.2015
4 ex, 2 .>
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3720/2015. Judecătoria SIBIU | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5486/2015.... → |
|---|
