Obligaţie de a face. Sentința nr. 3722/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3722/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 3722/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.3722
Ședința publică din 19 iunie 2015
Completul constituit din :
PREȘEDINTE: N. F. – Judecător
GREFIER: E. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. D. I. în contradictoriu cu pârâții P. G. și MUNICIPIUL SIBIU prin VICEPRIMAR având ca obiect obligația de a face.
La strigarea cauzei și apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal și as.de av.R. I.,pârâta P. G. personal,lipsă fiind pârâtul Municipiul Sibiu prin Viceprimar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care,
Fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate instanța, verificând competenta în baza art.131 NCpc raportat la art.94 din NCpc, constată că este competentă general, material și teritorial pentru soluționarea prezentei cauze.
Reprezentanta reclamantului,av.R. I.,învederează instanței faptul că,între reclamant și pârâta P. a intervenit o tranzacție pe care o și depune în scris la dosar,drept pentru care solicită să se ia act de tranzacția părților. Față de pârâtul Municipiul Sibiu prin Viceprimar,acțiunea a rămas fără obiect fiind chemat în judecată doar pentru opozabilitate. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța constată că între părți a intervenit tranzacția,sens în care în baza art. 394 NCpc încheie faza dezbaterilor pe fondul cauzei și reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Constată că sub nr._ ,s-a înregistrat acțiunea civilă formulată de reclamantul P. D. I. în contradictoriu cu pârâții P. G. și MUNICIPIUL SIBIU prin VICEPRIMAR ,solicitând:
- să fie obligată pârâta P. G. să deblocheze calea de acces către imobilul proprietatea sa situat în Sibiu,..17.
In motivare,a arătat că în mod abuziv pârâta a ocupat calea de acces respectiv imobilul înscris în C.F.951 Sibiu,nr.top.3548/1/3 proprietatea Municipiului Sibiu.
In motivare,a arătat că este proprietar asupra imobilului indicat. Accesul în acesta se făcea pe calea proprietatea Municipiului Sibiu.In mod abuziv pârâta P. G. a îngrădit o parte din drumul de acces îngrădindu-i trecea spre casa sa.
La termenul din data de 19.06.2015 reclamantul și pârâta P. G. au încheiat tranzacție prin care au stins litigiul.
Ca atare în baza art.438 și următoarele NCpc,instanța va constata că s-a încheiat tranzacția.
In baza art.696 NCcivil,instanța va respinge acțiunea în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL SIBIU prin VICEPRIMAR ca lipsită de obiect.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că între numiții:
P. D. I. în calitate de reclamant cu domiciliul în județul Sibiu,..17,având CNP_.
P. G. având domiciliul în jud.Sibiu,..19,jud.Sibiu,având CNP_.
Am încheiat următoarea TRANZACȚIE în vederea stingerii amiabile a prezentului litigiu,sens în care am hotărât de acord următoarele:
Numita P. G. a deblocat calea de acces respectiv imobilul drum înscris în C.F.951 nr.top.3548/1/3 proprietar tabular S. R. respectiv calea de acces către proprietatea reclamantului.
Numita P. G.,în schimbul cheltuielilor de judecată efectuate de către numitul P. D. a înțeles să mute gardul cu 15 cm pe toată lungimea, în interiorul parcelei sale spre construcție,înscrisă în C.F.nr._ b nr.top. 3548/1/2 pentru ca numitului P. D. să i se creeze o cale de acces cu lățimea de 3 m în loc de 2,85 m.
In acest caz,numitul P. D. ,înțelege să nu solicite cheltuieli de judecată în prezentul dosar.
P. D. IOANPETRARU GABRILEA
ss/indescifrabil ss/indescifrabil
Respinge acțiunea formulată de reclamantul P. D. I. în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL SIBIU prin VICEPRIMAR cu sediul în Sibiu,..2,jud.Sibiu.
Cu drept de ale în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi,19 iunie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
N. F. E. T.
Red.N.F.23.07.2015
Dact.E.T.24.07.2015
Ex.5
Ef.3 ..2015
1 reclam.+ 2 pârâți
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5486/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5491/2015. Judecătoria... → |
|---|
