Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 380/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 380/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 380/2015
Dosar nr._ ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 380
Ședința Camerei de Consiliu de la data de 29 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: F. T. P. - Președinte
GREFIER :D. K.-D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant G. SA și pe pârât G. F., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, în baza art. 131 alin. 1 C.pr.civ. (2010), instanța își verifică, din oficiu, competența și constată că este competentă general, material și teritorial, în soluționarea prezentei cauze.
Se constată că pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Instanța, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În baza art. 394 Noul Cod de procedură civilă, instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra cauzei de față.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._, reclamanta S.C. G. SA a solicitat în contradictoriu cu pârâtul G. F., ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1.202,85 lei,reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de către reclamantă și neachitate de către pârât. Cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta a completat formularul de cerere conform art. 1028 alin. 2 Noul Cod de Procedură Civilă, cu toate datele necesare judecății.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat servicii de salubritate pârâtului. În mod nejustificat, pârâtul nu a achitat contravaloarea facturilor emise de reclamantă în perioada iunie 2012- august 2014, figurând cu un debit de 1.202,85 lei. Pârâtul nu a comunicat în nici un fel refuzul de plată a vreunei facturi, în termen, conform dispozițiilor art. 6 din contractul economic încheiat de părți. Creanța este certă, lichidă și exigibilă.
În probațiune, s-a solicitat, admis și administrat proba cu înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1025-1032 Noul Cod de Procedură Civilă, Legea nr. 51/2006 modificată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta S.C. G. SA, pe de o parte, în calitate de prestator, și pârâtul G. F., pe de altă parte, în calitate de beneficiar, s-a încheiat, la data de 28.04.2010, contractul economic nr.133, pentru colectarea deșeurilor (f. 12). Conform clauzelor contractuale, reclamanta a furnizat servicii de salubritate pârâtului, în perioada iunie 2012- august 2014, în valoare de 1.202,85 lei, emițând facturile fiscale nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._ și nr._, nr._,_, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr. nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._,nr._, nr._, nr._, nr._ și nr._.
Deși obligația de plată a contravalorii facturilor menționate a devenit scadentă, conform clauzelor contractuale, pârâtul nu și-a onorat-o.
În drept, instanța constată că reclamanta a optat pentru procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prevăzută de Titlul X din Noul Cod de Procedură Civilă, iar potrivit dispozițiilor art. 1025 alin. 1 Noul Cod de Procedură Civilă, „prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.”
Alineatele 2 și 3 ale art. 1025 Noul Cod de Procedură Civilă exclud de la această procedură, materia fiscală, vamală sau administrativă, cererile privind răspunderea statului pentru acte și omisiuni în cadrul exercitării autorității publice, precum și cereri privind: starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice, drepturile patrimoniale născute din raporturi de familie, moștenire, insolvență, concordat preventiv, procedura de lichidare a societăților insolvabile și alte proceduri asemănătoare, asigurările sociale, dreptul muncii, închirierea unor bunuri imobile (cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unor sume de bani), arbitraj și atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
Raportat la dispozițiile legale enunțate mai sus, instanța constată că prezenta cerere în materia raporturilor contractuale nu este exclusă acestei proceduri speciale, că cererea îndeplinește condițiile de admisibilitate.
Sub aspectul pretențiilor formulate de reclamantă, instanța constată că acestea sunt întemeiate, pârâtul nefăcând dovada plății datoriei acumulate. În consecință, instanța constată că reclamanta a făcut dovada că are împotriva pârâtului o creanță certă, lichidă și exigibilă, astfel cum aceste noțiuni sunt definite de art. 662 Noul Cod de Procedură Civilă, în cuantum de 1.202,85 lei.
Față de aceste considerente, instanța, în conformitate cu dispozițiile Noului Cod Civil, aplicabil raportat la momentul încheierii convenției dintre părți coroborate cu cele ale art. 1025-1032 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.202,85 lei, cu titlu de pretenții.
În conformitate cu dispozițiile art. 1031 alin. 1 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 300 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocațial (f.8,10).
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. G. S.A. cu sediul în Sibiu . jud. Sibiu în contradictoriu cu pârâtul G. F. cu dom. în Hamba . jud. Sibiu și în consecință,
Obligă pârâtul la plata sumei de 1202,85 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de salubritate prestate în perioada iunie 2012-august 2014, precum și la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F. T. P. D. K.-D.
Red.F.T.P.11.02.2015
Tehnored.D.K-D.11.02.2015
Ex.4/2
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 583/2015. Judecătoria... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 593/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
