Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 579/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 579/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 579/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 579
Ședința din Camera de Consiliu de la 6 februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: G. D. - judecător
GREFIER: S. I. R.
Pe rol fiind soluționarea cererii înaintată de petenta EOS KSI ROMÂNIA SRL, având ca obiect învestire cu formulă executorie.
Cererea se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 640 ind. 1 al. 2 NCpc.
S-a expus referatul cauzei, de către grefier.
Având în vedere înscrisurile existente la dosar, nefiind alte probe de administrat, instanța găsește cauza în stare de judecată și, o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sibiu la data de 2.02.2015sub numărul_ , creditoarea EOS KSI ROMÂNIA SRL, solicită ca prin încheiere în camera de consiliu să se dispună învestirea cu formulă executorie a titlurilor executorii constând în contract de credit din 22.03.2005 încheiat între Raiffeisen Bank în calitate de împrumutător și B. M. F., domiciliată în loc. Hațeg, ., jud. A., în calitate de împrumutat.
În susținerea cererii au fost depuse la dosar: titlul executoriu, în copie certificată pentru conformitate cu originalul și, în original, taxa judiciară de timbru.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 640 ind. 1 NCpc.
Cererea este legal timbrată, fiind depusă la dosar, în original chitanță reprezentând taxă judiciară de timbru, conform prevederilor art. 10 alin. 1 lit. a) din OUG. nr. 80/2013.
În temeiul art. 640 ind. 1 al. 2 raportat la art. 529 NCpc instanța, verificând din oficiu competența de soluționare a cauzei constată că este competentă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată, creditorul EOS KSI ROMÂNIA SRL a solicitat învestirea cu formulă executorie a contract de credit din 22.03.2005 încheiat între Raiffeisen Bank în calitate de împrumutător și B. M. F., domiciliată în loc. Hațeg, ., jud. A., în calitate de împrumutat.
Astfel, potrivit art. 6401 alin. 2 C.proc.civ., cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului.
Conform contractului de contractului de credit din 22.03.2005 încheiat între Raiffeisen Bank în calitate de împrumutător și B. M. F., domiciliată în loc. Hațeg, ., jud. A., în calitate de împrumutat cu privire la care s-a solicitat investirea cu formula executorie debitorul are domiciliul în loc. Hațeg, ., jud. A., iar creditoarea are sediul în București, .. 44, sector 3.
Prin urmare, având în vedere că sediul creditoarei și domiciliul debitorului nu se afla in circumscriptia Judecatoriei Sibiu, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a acestei judecătorii și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Hațeg, in circumscriptia careia se afla domiciliul debitorului .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetenta teritoriala invocata de instanța din oficiu.
Declina competenta de soluționare a cererii de învestire cu formulă executorie formulată de petenta EOS KSI ROMÂNIA SRL in favoarea Judecătoriei Hațeg..
Fără cale de atac.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 6.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. D. S. I. R.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2/2015. Judecătoria SIBIU | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 583/2015. Judecătoria... → |
|---|
