Contestaţie la executare. Sentința nr. 426/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 426/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 426/2015
Dosar nr._ ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 426
Ședința publică din 02.02.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. M.- judecător
GREFIER: C. R.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei, privind pe contestatorii M. C. și M. A. M. și pe intimat P. B. ROMÂNIA SA, având ca obiect contestație la executare.
INSTANȚA
Prin contestația înregistrată sub nr._ la Judecătoria Sibiu contestatorii M. C. și M. A. M. au solicitat ca în contradictoriu cu intimata P. B. ROMÂNIA SA, să dispună anularea publicației de vânzare emisă în data de 10.01.2014 și comunicată contestatorilor la data de 03.02.2014; anularea raportului de evaluare întocmit la data de 22.11.2013; să se constate perimată executarea silită ce formează obiectul dosarului de executare nr. 186Ex/2013 aflat pe rolul B. Cherșa S. și, pe cale de consecință, să se dispună desființarea executării silite asupra bunului imobil teren liber agricol situat în Sibiu, județul Sibiu în suprafață totală de 9.000 m.p., intabulat în CF nr._ Sibiu provenită din conversia CF 7991 a localității Turnișor, cu nr. cad/topo_ și imobil teren în suprafață de 10.200 m.p. și înscris în CF_ Sibiu provenită din conversia de pe hârtie a CF 7989 Turnișor, imobile proprietatea subsemnaților supus executării silite în cadrul dosarului de executare silită nr. 186/Ex/2013 aflat pe rolul B. Cherșa S.; să se dispună suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații la executare.
În motivarea contestației s-a arătat, în esență, că la data de 3.02.2014 s-a comunicat contestatorilor publicația de vânzare emisă la 10.01.2014, prin care s-a adus la cunoștința acestora că în ziua de 25.02.2014 ora 11,05, la adresa din A. I., ..5 se vor vinde la licitație publică următoarele imobile, proprietatea contestatorilor:
- imobil teren agricol situat în Sibiu, județul Sibiu în suprafață totală de 9.000 m.p., intabulat în CF nr._ Sibiu provenită din conversia CF 7991 a localității Turnișor, cu nr. cad/topo_, prețul de evaluare și de pornire al licitației fiind de 1.389.644 lei, respectiv 312.472 Euro
- imobil teren în suprafață de_ mp și înscris în CF_ Sibiu provenită din conversia de pe hârtie a CF 7989 Turnișor, prețul de evaluare și de pornire al licitației fiind de 1.094.415 lei
Cu privire la emiterea publicației de vânzare ca act de executare întocmit în cadrul dosarului de executare silită, contestatorii au invocat excepția perimării executării silite ce formează obiectul dosarului nr. 186 Ex/2013.
În susținerea acestei excepții s-a arătat că de la data de 10.04.2013 și până la data de 10.01.2014 nu a mai fost emis nici un act de executare silită.
De asemenea, s-a mai arătat că evaluarea celor două imobile supuse executării silite s-a făcut cu nerespectarea dispozițiilor art. 835 și 836 C.P.C.
Cu privire la suspendarea executării silite, s-a arătat că ne aflăm în prezența emiterii unei publicații de vânzare cu privire la cele două terenuri proprietatea contestatorilor în cadrul unei executări care este perimată de drept.
Conform art. 248 NCPC „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, executarea în fond a cauzei”.
Referitor la excepția perimării instanța o va respinge ca neîntemeiată reținând următoarele argumente:
Conform art. 696 alin. 1 C.p.c. „în cazul în care creditorul, din culpa sa, a lăsat să treacă 6 luni fără să îndeplinească un act sau un demers necesar executării silite, ce i-a fost solicitat, în scris, de către executorul judecătoresc, executarea se perimă de drept”, sau potrivit art. 697 NCPC „perimarea se constată de către instanța de executare, la cererea executorului judecătoresc sau a părții interesate, prin încheierea dată cu citarea în termen scurt a părților”.
Raportat la dispozițiile legale anterior enunțate și având în vedere dosarul execuțional nr. 186/Ex/2013 al B. Cherșa S., precum și explicațiile scris solicitate de instanță în baza art. 716 alin. 4 NCPC, instanța consideră excepția neîntemeiată, deoarece în perioada 14.02.2013 (data la care a fost înregistrată cererea de executare formulată de creditoarea P. B. România) și 10.01.2014, s-au efectuat acte sau demersuri necesare executării silite.
Pe fond, contestația se privește a fi neîntemeiată deoarece evaluarea imobilelor supuse executării s-a făcut cu respectarea dispozițiilor art.835 NCPC, executorul judecătoresc a înscris în12.07.2013 somația pe imobilele înscrise în CF_ cu nr. top 5906/2 și CF_ cu nr. cad_ și nr. top 6200/14/2, iar la data de 4.11.2013 a emis adresa către expertul evaluator H. M. S. să evalueze imobilele. După ce a primit raportul de evaluare a întocmit publicație de vânzare în 10.01.2014, cu termen în 25.02.2014, publicație comunicată părților.
Ca urmare a celor reținute și cum actele de executare din dosarul execuțional nr.186/EX/2013 al B. Cherșa S. au fost întocmite cu respectarea dispozițiilor legale în materie, contestația se privește a fi neîntemeiată, urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția perimării executării silite, invocată de contestatorii M. C. și M. A. M., ambii domiciliați în Sibiu, . M., nr. 11.
Pe fond, respinge contestația formulată de contestatorii M. C. și M. A. M. în contradictoriu cu intimata . SA cu sediul în București, .. 29-31, sector 1.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Red. M.M. /01.04.2015
Tehnored. FM/03.04.2015.
Ex.5 /3 .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 405/2015.... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 257/2015.... → |
|---|
