Contestaţie la executare. Sentința nr. 608/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 608/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 608/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 608
Ședința publică din 10.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. D. - judecător
Grefier: S. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de contestatorii R. D., R. M., R. T., S. S. I. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA F. SIBIU, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei nu au răspuns părțile, iar la cea de a doua strigare a cauzei, a răspuns pentru intimată, c.j. G. I., lipsă fiind contestatorii.
Se face referatul cauzei, de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- pricina se află la al 2-lea termen de judecată, după efectuarea procedurii scrise conform NCPC.
- procedura de citare este legal îndeplinită,
- cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 124 lei.
- intimata a formulat întâmpinare (f.17).
Instanța, având în vedere precizarea de acțiune formulată de contestatorul R. T. la termenul anterior și consemnată în încheierea de ședință, invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a prezentei instanțe.
Reprezentantul intimatei, c.j. G. I. arată față de precizarea contestatorilor, că competența de soluționare aparține Tribunalului Sibiu, motiv pentru care solicită admiterea excepției.
După dezbateri se prezintă contestatorul R. T. care arată că vine de la spital unde s-a dus pentru că are probleme cu inima, ocazie cu care instanța îi aduce la cunoștință faptul că a rămas în pronunțare pe excepția necompetenței materiale.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ la data de 17.11.2015, contestatorii R. D., R. M., R. T., S. S. I. au chemat în judecată pe intimata DIRECȚIA F. SIBIU - SERVICIUL executare SILITĂ PERSOANE FIZICE pentru ca instanța, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea adaosului de impozit retroactiv pe 5-6 ani pentru casă.
În motivare, contestatorii au arătat, faptul serviciul de taxe și impozite au stabilit în mod absurd un impozit retroactiv pe 5-6 ani pentru o casă cu 2 frați, construcție tip duplex pe motiv că primăria a greșit la calculul impozitului, calculat după suprafața locuibilă și nu construită. proprietari ai clădirii în speță, clădire ce s-a păstrat nemodificată conform proiectului de 40 de ani are aceeași amprentă la sol. Arată că și-au plătit la timp toate impozitele, fiecare pentru partea lui de duplex.
Arată faptul că salariații de la serviciul din cadrul Primăriei nu au respectat dispozițiile HCL nr. 330/2012 privind modul de calcul al impozitului pe clădiri unde este stipulat clar că se calculează după suprafața constatată nu după cea locuită cum au greșit în urmă cu 6 ani.
În susținerea cererii sale, contestatorii au depus la dosar, în fotocopie, înscrisuri (f 5-10).
Acțiunea a fost timbrată cu suma de 124 lei, taxă judiciară de timbru conform art. 10 din OUG nr. 80/2013.
La data de 04.12.2014 intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale active a contestatorilor R. D. și Rau M., executarea silită fiind începută împotriva lui R. T. și S. S. I., ocazie cu care a fost emis titlul executoriu nr._/10.10.2014 și somația nr._/10.10.2014 prin care li s-a adus la cunoștință că figurează cu un debit de 1.619 lei.
Pe fond se arată faptul că se invocă motive strict legate de existența obligației de plată a impozitului, contestând decizia de impunere nr._/01.10.2014 și nu un viciu al titlului executoriu sau al somației.
Ca urmare a depunerii de către contestatorii R. T. și S. S. I. a unei lucrări cadastrale de apartamentare și dezlipire, s-a constat faptul că aceștia dețin în proprietate o construcție-locuință cu o suprafață mai mare decât cea declarată și înscrisă în evidența fiscală.
În ședința publică din data de 13.01.2015 constatatorul R. T. a precizat faptul că se contestată decizia de impunere prin care a fost stabilită taxa suplimentară asupra imobilului proprietatea lor.
Analizând astfel actele și lucrările dosarului prin prisma excepției de necompetență materială invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 205 alin. 1, 2 din OG nr. 92/2003 „Împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestație potrivit legii. Contestația este o cale administrativă de atac și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii.
(2) Este îndreptățit la contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia”, pentru ca la art. 218 alin. 2 din același act normativ să se prevadă că „Deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate de către contestatar sau de către persoanele introduse în procedura de soluționare a contestației potrivit art. 212, la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă, în condițiile legii”.
Raportând aceste dispoziții legale imperative, ce stabilesc o competență materială de soluționare a contestațiilor împotriva actelor administrativ fiscale în favoarea Tribunatului, la cele învederate de către contestatori, în sensul că prin prezenta acțiune au înțeles să atacate decizia de impunere emisă de către intimată, instanța constată că instanța competentă se soluționare a cauzei este Tribunalul Sibiu.
Cum competența de soluționare a cauzei nu aparține Judecătoriei Sibiu, instanța va admite excepția necompetenței materiale și în baza art. 132 alin. 3 NC.P.C. coroborat cu art. 218 alin. 2 din OG nr. 92/2003 va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Sibiu - Secția a II a civilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sibiu.
Declină competența de soluționare a acțiunii formulată de către contestatorii R. D., R. M., R. T., S. S. I., toți cu dom. în Sibiu, ., jud. Sibiu în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA F. SIBIU-SERVICIUL EXECUTARE SILITĂ PERSOANE FIZICE, cu sediul în Sibiu, .. 2, jud. Sibiu, în favoarea Tribunalului Sibiu, Secția a II a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.02.2015.
Președinte Grefier
A. D. S. M.
Red.AD/01.04.2015
Tehn.SM/01.04.2015
Ex.7/.>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 687/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 619/2015. Judecătoria... → |
|---|
