Contestaţie la executare. Sentința nr. 4102/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4102/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 13-07-2015 în dosarul nr. 4102/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4102
Ședința publică de la 13 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER . L.-S. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator H. M. și pe intimat ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU, având ca obiect
contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării contestației la executare și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Constată că prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub nr._ /10.10.2013 formulată de contestatorul HULUȚA M. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU s-a solicitat anularea procesului verbal de sechestru încheiat in data de 13.02.2015, precum si toate actele de executare silita ce stau la baza lui.
In fapt se arată că în perioada 2012 a funcțional ca si PFA, inregistrând aceasta activitate la Administrația Financiara Sibiu.Obiectul de activitate al PFA-ului fiind " servicii de posta si coletarie" fiind de fapt un subcontractor al unei firme de curierat .Ulterior din motive independente de voința mea a fost nevoit sa întrerupa activitatea PFA. Este adevărat ca nu a depus declarația de suspendare, iar in anul 2014, când a fost la ADMINISTRAȚIA FINANCIARA, a înregistrat închiderea PFA-ului,Funcționara i-a comunicat in acel moment sa revina spre sfârșitul anului pt a se calcula suma pe care urma sa o primeasca. Ulterior in anul 2014, s-a prezentat din nou la finanțe pt a rezolva situația, si a fost informat ca s-au calculate "dobânzi" la valoarea datoriilor datorii, care conform deciziilor de impunere sunt 0 lei.Penalitățile calculate la suma 0, erau in valoare de 2815 ron. Nu a înțeles care era modalitatea de calcul si cum la datorii 0 se calculează penalități.A asistat Ia mai multe contraziceri intre angajații ANAF Sibiu, unii spunandu-i ca ara sume de recuperat, iar alții spunând ca are sume de plătit . In luna octombrie a fost invitat cu soția la sediul ANAF-,, pt a li se propune ca soția sa isi exprime acordul si sa completeze documentele necesare pt ca sumele de plata pe care le are ea de recuperate de la ANAF" sa fie trecute pe numele său si astfel sa se stingă creanța, în caz contrar fiind amenințați ca se va pune sechestru pe imobil. Nu au fost de acord cu acest lucru.
Examinând actele existente la dosar instanța reține următoarele:
Potrivit art. 10 din O.U.G. nr. 80/2013, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei. În cazul în care prin contestația la executare silită se invocă, în condițiile art. 712 alin. (2) NCPC și motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului, taxa de timbru se stabilește potrivit art. 3 alin. (1) din OUG nr. 80/2013. Cererile de întoarcere a executării silite se timbrează cu 50 lei, dacă valoarea cererii nu depășește 5.000 lei, și cu 300 lei, dacă depășesc această valoare.
Verificând actele dosarului instanța constată că, s-a dispus citarea contestatorului petentului cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 202 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Cum acesta nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit, instanța constată incidența dispozițiile art. 33 din OUG nr. 80/2013. Potrivit dispozițiilor legale menționate taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
(2) Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
Din actele dosarului reiese faptul că nu a achitat până la acest termen taxa judiciară de timbru fiind astfel incidente dispozițiile art. 33 din OUG nr. 80/2013 coroborat cu art. 197 C.pc. potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată se sancționează cu anularea cererii.
Având în vedere caracterul imperativ al dispozițiilor legale invocate precum și faptul că neplata taxei judiciare de timbru reprezintă o lipsă de investire în ceea ce privește soluționarea cererii, instanța va admite excepția netimbrării acțiunii, invocată din oficiu și pe cale de consecință va anula contestația la executare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu.
Anulează contestația la executare formulată de contestatorul HULUȚA M. cu dom. în Sibiu .-7 . în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU cu sediul în Sibiu Calea Dumbrăvii nr.17 jud. Sibiu, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sibiu .
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 iulie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. L.-S. C.
Plecat în C.O.Plecat în C.O.
Semnează conf. 426 alin.4 C.pr.civ. Semnează conf. 426 alin.4 C.pr.civ.
Președintele instanței,Grefier șef,
F. T. P.
Red. M.P.. 24.08.2015
Tehnored. L.S.C. 25.08.2015
Ex. 4 / .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6727/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4103/2015. Judecătoria... → |
|---|
