Plângere contravenţională. Sentința nr. 6727/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6727/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 6727/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6727
Ședința publică din 08.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. D. - judecător
Grefier: S. M.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulată de petentul R. A. C. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile, nici martorii M. N. și B. G..
Cauza a fost lăsată la a doua strigare, conform dispozițiilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
La a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile, nici martorii M. N. și B. G..
Se face referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- pricina se află la al 3-lea termen de judecată,
- procedura de citare este legal îndeplinită,
- plângerea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei.
- intimatul a formulat întâmpinare (f.11).
- la data de 13.11.2015 petentul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată (f.31).
Instanța rămâne în pronunțare față de cererea de renunțare la judecată formulată de petent.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul prezentei instanțe la data de 24.06.2015 sub nr. de dosar _ petentul R. A. C. a formulat în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._/24.06.2015 emis de intimat.
În motivarea plângerii, petentul arată că nu este adevărat ceea ce s-a reținut în procesul verbal de contravenție, întrucât nu a amenințat pe nimeni și nu a fost de față la încheierea procesului verbal.
Plângerea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei, conform dispozițiilor OUG nr. 80/2013.
În susținerea plângerii petentul a depus copia procesului verbal de contravenție.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului verbal ca fiind legal și temeinic.
Potrivit dispozițiilor art. 406 NCPC, ca expresie a principiului disponibilității părții în procesul civil, „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecata, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”.
Petentul R. A. C. prin cererea formulată la data de 13.11.2015 și atașată la dosar la fila 31, a declarat că renunță la judecarea cauzei în baza art. 406 NCPC, declarație făcută mai înainte de . încât să fie aplicabile dispozițiile art. 406 al. 4 C.pr.civilă drept urmare, cererea este admisibilă.
Fără cheltuieli de judecată, în temeiul art. 406 al. 3 și art. 451 C.pr.civilă, nefiind ocazionate în sarcina intimatului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 NCPC ia act de renunțarea la judecarea acțiunii formulată de petentul R. A. C., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat J. S., cu sediul în Sibiu, .. 4, jud. Sibiu în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU, cu sediul în Sibiu, .-6, jud. Sibiu.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 08.12.2015.
Președinte Grefier
A. D. S. M.
Red.AD/10.12
Tehn.SM/10.12
Ex.4/.>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 130/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4102/2015. Judecătoria... → |
|---|
