Contestaţie la executare. Sentința nr. 4249/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4249/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 17-08-2015 în dosarul nr. 4249/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 4249
Ședința publică de la 17 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier M. F.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilâ privind pe
contestator F&M P. SRL și pe intimat AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, intimat DIRECȚIA G. ANTIFRAUDĂ FISCALĂ PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 7 SIBIU, intimat DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., având ca obiect contestație la executare.
Cauza a fost dezbătută în fond la data de 10.08.2015 când părțile au pus concluzii, concluzii ce au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin contestația înregistrată sub nr._ la Judecătoria Sibiu, contestatoarea . SRL a solicitat ca în contradictoriu cu intimații Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția G. Antifraudă Fiscală 7 Sibiu și Direcția Regională a Finanțelor Publice B. să se dispună anularea Deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii nr._ din 17.12.2013 emisă de A.N.A.F. prin Direcția Regională Antifraudă 7 Sibiu, a măsurii nr._/19.12.2013 a indisponobilizării sumelor din conturile în lei și/sau valută deschise la bănci, precum și orice sume reprezentând venituri și/sau disponibilități bănești în lei și valută, titluri de valoare sau alte bunuri mobile necorporale, deținute și/sau datorate de către B.R.D. – G.S.G., dispusă de ANAF prin D.G.R. F.P. B.; a procesului verbal de sechestru asigurător pentru bunuri mobile nr._/20.12.2013, încheiat de ANAF prin D.R.F.P. B., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației s-a arătat, în esență, că prin procesul verbal nr._ încheiat în 16 Decembrie 2013, de către inspectorii antifraudă, din cadrul ANAF – D.R.A. F. 7 Sibiu, contestatoarea a fost sancționată cu o amendă de 8000 lei și confiscarea sumei de 212.323 lei (sumă încasată de contestatoare în perioada 26.05.2013 – 26.08.2013 când ar fi trebuit să fie suspendată activitatea).
S-a reținut că, contestatoarea a continuat să efectueze livrări de bunuri și prestări de servicii de alimentație publică, după suspendarea activității unității situate în Sibiu, ., județul Sibiu, suspendare dispusă prin procesul verbal . nr._ din 25.05.2013, faptă încadrată la art. 125 din HG 479/2003 republicată și sancționată prin art. 11 alin. 1 lit. b și alin. 3 din OUG 28/1999 republicată.
Cu ocazia controlului s-a cerut administratorului să prezinte ultimul proces verbal de control și actele societății după care s-a comunicat că unitatea va fi sancționată deoarece prin ultimul proces verbal de control, pe lângă amendă și sumele confiscate s-a dispus și suspendarea activității societății pe o perioadă de 3 luni (26.05.2013 – 26.08.2013).
S-a învederat inspectorilor că, contestatoarea nu a avut cunoștință despre suspendare deoarece la acel moment i s-a comunicat verbal că o să se aplice o amendă de 8000 lei și o să se confiște suma de 1960 lei, ceea ce s-a și întâmplat.
Deși a semnat acel proce sverbal nu a avut cunoștință despre suspendare .
Ulterior, în data de 20.12.2013, contestatoarei i s-a înmânat decizia de instituire a măsurilor asigurătorii nr._ din 17.12.2013, măsura cu nr._/19.12.2013 de indisponibilizare a sumelor existente și viitoare, în conturile în lei și/sau valută deschise la bănci și s-a întocmit procesul verbal de sechestru asigurător pentru bunuri mobile nr._/20.12.2013
Împotriva procesului verbal de contravenție încheiat, contestatoarea a formulat plângere, proces verbal nesoluționat până în prezent.
Agenția Județeană a Finanțelor Publice Sibiu a formulat întîmpinare prin care s-a solicitat respingerea contesttației ca neîntemeiată și menținerea actelor de executare ca temeinic și legal încheiate.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 205, art. 411 NCPC.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Situația faptică dedusă judecății vizează solicitarea contestatoarei . SRL de a se anula Decizia de instituire a măsurilor asigurătorii nr._ din 17. 12.2013 emisă de ANAF prin Direcția Regională Antifraudă Fiscală 7 Sibiu; a măsurii nr._/19.12.2013 a indisponibilizării sumelor existente și viitoare; a procesului verbal de sechestru asigurător pentru bunuri mobile nr._ din 20.12.2013 încheiat de ANAF prin D.G.F.P B. (A.J.F.P. Sibiu ).
Prin Decizia nr. 551/2015 pronunțată de Tribunalul Sibiu, în dosarul nr._/306/2013 s-a admis apelul formulat de apelanta . SRL împotriva sentinței sivile nr. 4883/2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu; dispunându-se admiterea plângerii și anularea procesului verbal ..G.A.F. nr._ încheiat în 16.12.2013 de către intimată.
Cum titlul în baza căruia s-au dispus măsurile de executare a căror anulare se cere, a fost anulat, instanța va dispune admiterea contestației așa cum a fost formulată.
În drept sunt aplicabile dispozițiile art. 129 Cod procedură fiscaă., 172 Cod procedură fiscală.
În baza art. 453 Noul Cod de procedură civilă intimații vor fi obligați la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARĂȘTE
Admite contestația formulată de contestatoarea S.C. F & m P. SRL cu sediul social în Sibiu, . în contradictoriu cu intimații Agenția Națională de Administrare Fiscală cu sediul în București, ., sector 5; Direcția G. Antifraudă Fiscală prin Direcția G. Antifraudă Fiscală 7 Sibiu cu sediul în Sibiu, ., nr.73, județul Sibiu; Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. cu sediul în B., ..7, jud. B. și în consecință:
- Dispune anularea Deciziei de instituire nr._/17.17.12.2013, emisă de ANAF prin Direcția Regională Antifraudă Fiscală 7 Sibiu; a măsurii nr._/19.12.2013, a indisponibilizării sumelor din conturile în lei și/sau valută deschise la bănci, precum și orice sume reprezentând venituri și/sau disponibilități bănești în lei și valută, titluri de valoare sau alte bunuri mobile necorporale, deținute și/sau datorate de către Banca Română d Dezvoltare – G.S.G., dispusă de ANAF prin Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B.; a a procesului verbal de sechestru asigurator pentru bunuri mobile nr._/20.12.2013, încheiat de ANAF prin Direcția Regională a Finanțelor Publice B..
Obligă intimații la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.08.2015
PREȘEDINTE GREFIER
M. M. M. F.
Red.MM/31.08.2015
Tehnored.MF/01.09.2015
Ex.6 – 4 .>
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 4245/2015. Judecătoria SIBIU | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 4146/2015.... → |
|---|
