Validare poprire. Sentința nr. 6/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 6478/2015
Dosar nr. 17._
R.
JUDECĂTORIA SIBIU - SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6.478
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 24.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A.-G. L.
GREFIER: V. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de petentul B. E. JUDECĂTORESC M., privind pe creditoarea SW U. R. SRL, pe debitoarea K. A. SRL și pe terțul poprit E. I. SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că, prin încheierea de ședință din data de 17.2.2015, în baza art. 242 C., s-a dispus suspendarea judecării cauzei pentru neîndeplinirea de către petent a obligațiilor stabilite la termenul de judecată anterior.
Prin rezoluția din data de 17.9.2015, instanța a fixat termen de judecată în vederea discutării perimării cererii.
În baza art. 416 C., instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.11.2014, petentul B. E. JUDECĂTORESC M. a solicitat validarea popririi înființate în dosarul execuțional 427/2013 privind pe creditoarea SW U. R. SRL, pe debitoarea K. A. SRL și pe terțul poprit E. I. SRL.
La termenul de judecată din data de 27.1.2015, instanța a dispus emiterea unei adrese către petent, cu următoarele mențiuni: să indice sediul actual al terțului poprit sau un alt loc unde acesta ar putea fi citat potrivit legii până la termenul de judecată fixat; există posibilitatea citării prin publicitate a terțului poprit, conform art. 167 C., așadar să își exprime poziția cu privire la aceasta, până la termenul de judecată fixat. Totodată petentului i-a fost pus în vedere că această din urmă obligație îi incumbă sub sancțiunea suspendării cauzei conform art. 242 al. (1) C..
Întrucât petentul nu s-a conformat acestor dispoziții, prin încheierea din data de 17.2.2015, în baza art. 242 al. (1) C., instanța a dispus suspendarea judecății cauzei.
La prezentul termen de judecată, instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de validare de poprire și a rămas în pronunțare pe excepția invocată.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la perimarea cererii, reține:
Potrivit art. 416 C., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Instanța reține că în cauză sunt îndeplinite condițiile perimării, culpa părților fiind evidentă în raport cu obligația de a urmări desfășurarea procesului, conform art. 10 C.. P. a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni de la suspendarea dispusă în temeiul art. 242 C..
În consecință, instanța va admite excepția perimării cererii de validare de poprire, invocată din oficiu, și va constata perimarea cererii formulate de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de validare de poprire, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de validare de poprire formulată de B. M. V., cu sediul în Sibiu, ., ., privind pe creditoarea . SRL, cu sediul ales în București, ., ., pe debitoarea ., cu sediul în A., .. 118, jud. Sibiu, și pe terțul poprit ., cu sediul în Iași, ., 5B, .. Iași.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare; cererea se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședința publică din 24.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A.-G. L. V. I.
Red. Teh. LAG/23.12.2015
Red. Teh. practica IV / 27.11.2015
Ex. 6,
4 ex. ef..>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6454/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
