Contestaţie la executare. Sentința nr. 3092/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3092/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 3092/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr. 3092/2015
Ședința publică de la 25 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. P.
GREFIER A. N.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestator I. DE C. -DEZVOLTARE PENTRU MONTANOLOGIE C. – SIBIU și pe intimat ȚEPUS T., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- pricina are ca obiect contestație la executare;
-stadiul procesului: cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării; în cauză a fost întocmit referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 420 alin. (1) C.pr.civ..
- procedura de citare este legal îndeplinită;
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu sub nr._ contestatoarea a chemat în judecată pe intimatul Ț. T., pentru ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate că onorariul avocațial stabilit în faza executării este excesiv în raport cu prestația efectuată, să dispună diminuarea onorariului până la limita rezonabilă și dispunerea suspendării executării până la soluționarea contestației.
În fapt arată că I. DE C. -DEZVOLTARE PENTRU MONTANOLOGIE C. – SIBIU este o instituție de utilitate publică, înființată în baza HG nr. 1881/2005, veniturile salariale ale personalului din cercetarea agricolă și ale personalului aferent acestei activități se asigură de la bugetul de stat și din venituri proprii. Precizează că în măsura acordării acestor fonduri vor nora la plata datoriilor restante. Cheltuielile de executare înțeleg să le onoreze la plată în măsura în care sunt certe, nu și cele care sunt excesibile în raport cu prestația efectuată în cauză.
În drept invocă dispozițiile art. 711,699 alin. 4, 451 alin. 2 C.pr.civ. și art. 36 din Legea nr. 45/2009.
La data de 15.09.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 15.09.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată de drept cererea de chemare în judecată formulată de către contestator I. DE C. – DEZVOLTARE PENTRU MONTANOLOGIE C. SIBIU, cu sediul în C., ., jud. Sibiu, RO_, în contradictoriu cu intimatul Ț. T., domiciliat în Cisnădie, ., jud. Sibiu.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 mai 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. A. N.
Red. M.P.28.05.2015
TEHNORED. A.N. 28.05.2015
EX. 4, .>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1749/2015. Judecătoria SIBIU | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3137/2015. Judecătoria... → |
|---|
