Contestaţie la executare. Sentința nr. 3208/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3208/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 3208/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3208
Ședința publică de la data de 28 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: F. T. P. - Președinte
GREFIER: D. K. - D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator C. D. C. și pe intimat ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU, intimat DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., intimat B. SA, intimat C. A. BANK ROMANIA SA, intimat C. M. PRODUCTOS SRL, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că prin rezoluția judecătorului din data de 27.04.2015 s-a dispus citarea contestatorului cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 174,05 lei în baza art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 și taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei conform art. 10 alin. 4 teza I din OUG nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii.
Instanța, față de neachitarea taxei judiciare de timbru de către contestator invocă excepția de netimbrare și rămâne în pronunțare asupra excepției de netimbrare a cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
- Constată că sub nr._ s-a înregistrat la Judecătoria Sibiu acțiunea civilă formulată de contestatorul C. D. C. în contradictoriu cu intimații A.N.A.F. –Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B., C. A. BANK ROMANIA SA și C. M. PRODUCTOS SRL, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea actelor de executare silită întocmite de intimata de ordin I împotriva contestatorului, respectiv adresa de Înființare nr._/25.02.2015 cu privire la suma de 2.415 lei, precum și anularea executării înseși; - să se dispună întoarcerea executării, respectiv să obligați imtima/ele la plata către subsemnând a sumelor încasate din executarea silită, precum și dobânda legală prev. de art. 124 OUCi 92/2003 asupra acestora, defalcat de la fiecare încasare și până la data plății efective.
În motivare se arată în esență că la data de 09.03.2015, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu a comunicat angajatorului contestatorului adresa de înființare a popririi prin care a demarat executarea silită pentru suma de 2.415 lei, cu titlu de diferență de taxă auto pentru un autovehicul al contestatorului, în temeiul deciziei nr. 1888/21.01.2014, necomunicată contestatorului, dar de care a luat la cunoștință ulterior datei de 09.03.2015.
Se mai arată că anterior. Serviciul fiscal orășenesc Avrig a dispus recalcularea unei taxe prin 1888/21.01.2014 privind impunerea suplimentară a contestatorului cu titlu de taxă de poluare pentru autoturismul subsemnatului de proveniență unională, de oca/ie. marca VW Golf, înmatriculat de contestator intern.
Totodată, se invocă excepția de nelegalitate a acesteia, în temeiul art. 4 L. 554/2004, fiind neechivocă neconformitatea - OUG 50/2008 (atât în forma inițială cât și în formele sale ulterioare) cu dreptul Uniunii Europene (art. 110 TFUE). stabilită jurisprudențial de CJUE în decizia T. și confirmată repetat de instanța unională ulterior .
In acest context, contestatorul nu datorează, nicio sumă de bani cu titlu de taxă auto cu titlu suplimentar, ci pârâta este cea care îi datorează sumele percepute cu titlu de taxă auto pentru înmatricularea internă a autoturismelor, executarea silită fiind nelegală și netemeinică.
În drept,sunt invocate dispozițiile art. 172-174 Cod pr. fiscală, art. 453 alin. 1 și art. 718 Cod pr. civ.
Prin rezoluția judecătorului din data de 27.04.2015 s-a dispus citarea contestatorului cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 174,05 lei în baza art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 și taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei conform art. 10 alin. 4 teza I din OUG nr. 80/2013.
La termenul de judecată acordat în cauză la data de 28.05.2015, contestatorul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Potrivit art.33 alin.1 din O.U.G. nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal ,în momentul înregistrării acțiunii sau cererii,…,instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată (art.33 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 rap. la art. 200 alin. 2 teza I C.pr.civ. ).
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii(art. 197 C.pr.civ.).
Având în vedere că în cauză nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, iar timbrajul vizează însăși legalitatea investirii instanței, se va dispune anularea ca netimbrată a acțiunii conform art. 197 C.pr.civ.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează contestația la executare formulată de contestatorul C. D. C. cu dom. procesual ales la Cabinet de avocat Târșia D., în Sibiu, ., . în contradictoriu cu intimații A.N.A.F. –Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. cu sediul în Sibiu .. 17 jud. Sibiu, B. SA - sector 3, București, .. 5, C. A. BANK ROMANIA SA - sector 1, București, . și C. M. PRODUCTOS SRL - Șelimbăr, . 302, județ Sibiu, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F. T. P. D. K.-D.
Red.F.T.P.08.06.2015
Tehnored.D.K-D.08.06.2015
Ex.6/4com.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1081/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3223/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
