Pretenţii. Sentința nr. 1062/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1062/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 1062/2015
TRIBUNALUL SIBIU
Operator de date cu caracter personal inregistrat sub numarul 5264
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.1062
Ședința publică de la 26 Februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. M. L. - vicepreședinte
Grefier: A. I. R.
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect „pretenții”, privind pe reclamanta D. A. și pe pârâtul A. I..
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 11.02.2015, care face parte integrantă din prezenta și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 26.02.2015.
JUDECĂTORIA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată
Prin cererea înregistrată la data de 21.07.2014 și precizată, sub nr._ la această instanță, reclamanta D. A. a solicitat, în contradictoriu cu paratul A. I. sa fie obligat paratul sa îi plătească suma de 3977 Euro sau echivalentul în lei la cursul oficial al BNR din ziua plății reprezentând împrumuturi nerestituite, precum si să fie obligat la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea in fapt reclamanta a arătat că în cursul anilor 2010-2013 a virat în contul pârâtului aproximativ 4400 Euro cu titlu de împrumut. Reclamanta își desfășura activitatea în Franța, iar la întoarcerea în țară înțelegerea părților a fost ca pârâtul să îi restituie suma împtumutată. Deși s-a întors în țară de aproximativ un an de zile pârâtul refuză să îi restituie banii.
In drept au fost invocate dispozițiile 1021-1023Cod civil.
In dovedirea cererii au fost anexate copii ordine de plată.
Paratul, deși legal citat, nu s-a prezentat si nici nu a formulat întâmpinare.
In cauza, instanța a administrat proba cu înscrisuri, in cadrul cărei s-a depus la dosar copii ale ordinelor de plată, extrasul contului pârâtului.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța retine următoarea stare de fapt:
În perioada 2011-2012 reclamanta a virat în contul în Euro al pârâtului suma de 3977 Euro cu titlu de împrumut. Pârâtul nu a restituit banii și refuză orice dialog cu reclamanta.
Instanța retine totodată ca deși părțile nu au încheiat un contract de împrumut, plățile realizate către pârât prin bancă fac dovada că paratul si-a asumat in mod unilateral o obligație de restituire a unei sume de bani.
Instanța retine ca potrivit art. 1169 cod civil în materia obligațiilor creditorul ii revine sarcina dovedirii existentei obligației, iar debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii acestora, ca potrivit art.1073 Cod civil creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exacta a obligației si ca potrivit art.1023 Cod civil ceea ce se datorează cu termen nu se poate cere înaintea împlinirii termenului.
Analizând aceste dispoziții legale raportat la situația de fapt prezentata mai sus instanța constata ca paratul si-a asumat in mod unilateral o obligație de plata a sumei de 3977 Euro (în virtutea principiului disponibilității reclamanta a solicitat această sumă) fata de reclamantă, că obligația asumata este legala, ca termenul de plata general de trei ani nu s-a prescris si ca paratul nu si-a îndeplinit obligația de plata asumata si nu făcut nici o dovada ca si-ar fi îndeplinit aceasta obligație de plata sau că suma i-a fost acordată cu alt titlu, deși sarcina dovedirii efectuării plății îi revenea acestuia. În ceea ce privește lipsa pârâtului de la luarea interogatoriului fără motive temeinice și fără justificare, instanța, potrivit art.358 C. a socotit aceste împrejurări ca o mărturisire a raportului juridic dedus judecății.
F. de cele arătate mai sus instanța constata ca cerere este întemeiata, o va admite si va dispune obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 3977 Euro sau echivalentul în lei la cursul oficial al BNR din ziua plății.
Cu privire la solicitarea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecata instanța constata ca paratul este partea care a pierdut procesul, conform art. 453 Cpr civ astfel încât acesta va fi obligat la plata către reclamantă a sumei de 1467,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, respectiv taxa de timbru de si onorariu avocat 800 lei, conform chitanței de la fila 45 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata si precizata de reclamanta D. A. cu domiciliul in Sibiu, ., ., . în contradictoriu cu pârâtul A. I., domiciliat în Sibiu, ., . si in consecința:
Obliga paratul la plata către reclamantă a sumei de 2500 Euro sau echivalentul în lei la cursul oficial al BNR din ziua plății, reprezentând împrumuturi nerestituite.
Obligă paratul la plata către reclamantă a sumei de 1467,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare si care se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțata in ședința publica, azi, 26.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. L. A. I. R.
Red/tehred/BML/ 09.04.2015
RED/tehred practica AIR/ 04.03.2015
Exemplare 4
Comunicate 2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1239/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 1071/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
