Întoarcere executare. Sentința nr. 1237/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1237/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 1237/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1237
Ședința publică din data de: 05.03.2015
Instanța constituită din :
P.: M. H. - Judecător
GREFIER: L. H.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de contestatorul G. L. F., în contradictoriu cu intimata EOS KSI ROMÂNIA SRL, având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: pentru contestatoare av., D. A. M. pentru intimată av. G. C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat următoarele:
- cauza se află la al 2.lea termen de judecată, fond;
- procedura de citare este legal îndeplinită ;
- prin C. Registratură se constată că au fost depuse la dosar de către B.E.J. N. C. C. în copii certificate înscrisurile din dosarul execuțional ne. 118/2013, iar la data de 24.02.2015 de către contestator cerere precizatoare prin care se modifică cuantumul pretențiilor și o cerere prin care se solicită respingerea solicitării intimatei de aplicare a disp. art. 454 N.C.p.c., dovada plății onorariului avocațial, respectiv chitanța nr. 50/26.01.2015 în sumă de 500 lei și dovada plății contravalorii copiilor xerox din dosarul execuțional, respectiv chitanța nr. C44/19.02.2015 în sumă de 62 lei.
Reprezentanta contestatorului arată că s-a omis a se avea în vedere o rată reținută contestatorului, sens în care s-a formulat precizarea de acțiune . Depune la dosar adeverința nr. 533/27.02.2015 emisă de Spitalul Clinic Județean de Urgență Sibiu cu privire la suma reținută și virată în dosarul execuțional nr.118/2013, precum și originalele chitanței nr. 50/26.01.2015 în sumă de 500 lei și chitanței nr. C44/19.02.2015 în sumă de 62 lei.
Instanța comunică reprezentantului intimatei un exemplare al precizării de acțiune formulată de către contestator.
Reprezentantul intimatei arată că din actele de executare rezultă sumele ce au fost reținute contestatorului.
Reprezentanta contestatorului arată că nu mai are cereri de formulat sau probe de solicitat.
Reprezentantul intimatei arată că nu mai are cereri de formulat sau probe de solicitat.
Potrivit art. 244 alin. 1 NCpc instanța, considerându-se lămurită, declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta contestatorului solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și precizată. Să se dispună întoarcerea executării silite din dosarul execuțional nr. 118/2013 și restabilirea situației anterioare executării . Să fie obligată intimata la plata sumei de 2379 lei reținută contestatorului prin poprire.
Cu cheltuieli d e judecată.
Reprezentantul intimatei arată că nu se opune cererii contestatorului. Solicită a se face aplicarea disp. art. 454 N.C.p.c. intimata să nu fie obligată la plata cheltuielilor de judecată dat fiind faptul că aceasta a fost de acord cu acțiunea contestatorului de la primul termen de judecată acordat.
Reprezentantul intimatei arată că încheierea civilă nr. 2015/05.04.2014 pronunțată d e Judecătoria Sibiu în dosar_ a fost modificată în apel, în sensul că a fost admisă excepția prescripției dreptului de a solicita executarea silită și dispus anularea încheierii civile nr. 2015/05.04.2014 și încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare din dosarul execuțional nr.118/2013, celelalte acte de executare rămânând valabile.
Instanța, în temeiul art.394 alin.1 din NCpc, declară închise dezbaterile și față de actele și de înscrisurile de la dosar, rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
JUDECATORIA,
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._, reclamantul a G. L. F. solicitat în contradictoriu cu pârâta E. K. ROMANIA SRL, ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună întoarcerea executării silite efectuată în dosarul execuțional nr. 118&2013 de către Biroul executorului judecătoresc N. C. C., prin restabilirea situației anterioare acesteia, și obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 2187 lei; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, se arată faptul că prin decizia civilă nr. 158/2014 s-a constatat prescripția dreptului de a se solicită executarea silită împotriva reclamantului, fiind anulate toate actele de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 18/2013. Prin poprirea înființată asupra salariului de care beneficiază reclamantul a fost reținută suma de 2187 lei, astfel că se impune întoarcerea executării silite și restabilirea situației anterioare.
În probațiune, s-au solicitat, admis și administrat proba cu înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 722 și 723 alin. 3 Noul Cod de Procedură Civilă.
Ulterior, reclamantul și-a precizat cererea., solicitând restituirea sumei de 2379 lei(f. 97), aceasta rezultând ca fiind reținută di dosarul execuțional.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, ci doar a menționat, verbal, prin reprezentant, că este de acord cu admiterea cererii reclamantului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În cadrul dosarului execuțional nr. 118/2013, la solicitarea pârâtei, în calitate de creditoare, s-au efectuat acte de executare silită împotriva reclamantului, în calitate de debitor, în temeiul titlului executoriu-contractul de credit nr._/2006. În urma executării silite efectuate de către Biroul executorului judecătoresc N. C., s-a reținut, prin poprire asupra veniturilor obținute de reclamant, cu titlu de salariu, suma de 2379 lei, care a fost virată societății pârâte.
Prin decizia civilă nr. 158/2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu s-a dispus admiterea apelului declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 5429/2013 pronunțată de Judecătoria Sibiu, pe care a schimbat-o total, în sensul că s-a admis contestația la executare formulată de reclamantul contestator, s-a admis excepția prescripției dreptului de a se solicită executarea silită a titlului executoriu menționat mai sus, s-a dispus anularea încheierii nr. 2015/2013 pronunțată de Judecătoria Sibiu prin care s-a încuviințat executarea silită, precum și a actelor de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 118/2013.
Întoarcerea executării reprezintă o refacere în sens invers a drumului parcurs de executarea silită, cu repunerea părților in situația anterioară, fiind reglementată de dispozițiile art. 722-725 Noul Cod de Procedură Civilă.
Constatând că sunt întrunite condițiile de admisibilitate a cererii de întoarcere a executării silite, respectiv s-a dispus în mod definitiv desființarea executării silite efectuate împotriva reclamantului debitor, instanța va dispune admiterea cererii. Astfel, în consecință, instanța va dispune întoarcerea executării silite efectuată în dosarul execuțional nr. 118/2013 de către Biroul executorului judecătoresc N. C. C., prin restabilirea situației anterioare acesteia, și va obliga pârâta să plătească reclamantului suma de 2379 lei.
În conformitate cu dispozițiile art. 453 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantului suma de 612 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, taxa achitată pentru efectuarea de copii certificate după dosarul execuțional și onorariu avocațial. Cu toate că intimata cunoștea că s-a dispus de către instanța de judecată desființarea executării silite, aceasta nu și-a onorat, într-un termen rezonabil, obligația de restituire a sumei obținute de la reclamant, în cadrul executării silite, și nici până în prezent, astfel că instanța a procedat în consecință, făcând aplicarea dispozițiilor legale enunțate mai sus.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul G. L. F., CNP_, cu domiciliul procesual ales în București, str. ., sector 4, la Cabinetul de Avocat D. A. M., în contradictoriu cu pârâta E. K. ROMANIA SRL, cu sediul în București, .. 10A, sector 2, înregistrată sub nr. J40/_/2002, CUI RO_, și în consecință:
Dispune întoarcerea executării silite efectuată în dosarul execuțional nr. 118/2013 de către Biroul executorului judecătoresc N. C. C., prin restabilirea situației anterioare acesteia, și obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 2379 lei.
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 612 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. HANCĂȘLENUȚA H.
Red / Tehnored. 28.04.2015 –MH 5ex. / ef.3 comunicari 29.04.2015-H.L
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1234/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1239/2015.... → |
|---|
