Plângere contravenţională. Sentința nr. 3597/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3597/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 3597/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3597/2015
Ședința publică de la 15 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. P.
GREFIER A. N.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent R. C. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- Procedura de citare este legal îndeplinită;
- Cauza are ca obiect plângere contravențională;
- P. se află la primul termen de judecată, în fața primei instanțe.
Instanța, socotindu-se lămurită asupra tuturor împrejurărilor de fapt și asupra temeiurilor de drept ale cauzei, potrivit art. 394 C.pr.civ., reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sibiu.
INSTANȚA
Constată că prin plângerea înregistrată pe rolul prezentei instanțe sub nr. 2893/306/2015, la data de 4 martie 2015, petentul R. C. a solicitat în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU, anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 22.02.2015.
În motivarea plângerii, petentul a fost sancționat în mod nelegal.
Au fost anexate în probațiune înscrisuri.
Intimatul a formulat întâmpinare (f.15), prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecatorie Sibiu si declinarea competentei de solutionare in favoarea Judecatoriei AVRIG, motivat de faptul ca locul săvârșirii contravenției este B., localitate care, se află în circumscripția Judecătoriei Avrig.
Din înscrisurile de la dosar s-a reținut că prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 22.02.2015, s-a aplicat petentului amenda în sumă de 390 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.120 al.1 din H.G 1391/2006, întrucât la data de 27.02.2015 ora 20,25 (loc B. DN 1 km 291 + 800 ) a condus auto_ din directia Sibiu spre Brasov si a efectuat o depasire neregulamntara, incalcand marcajul continuu longitudinal continuu, in zona de actiune a indicatorului,, depasire interzisa,,
Asupra excepției, instanța reține că potrivit dispozițiilor ar. 131 alin. 1 N.C.p.c. „La primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate. Încheierea are caracter interlocutoriu”. De asemenea, conform dispozițiilor art. 130 alin. 2 N.C.p.c. „Necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe”.
Totodată, potrivit dispozițiilor art. 31 alin. 1 și art. 32 alin. 2 din OG 2/2001, împotriva procesului verbal de contravenție se poate face plângere la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Pentru aceste motive, în baza art. 132 alin. 1 N.C.p.c., instanța va analiza cu precădere excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sibiu, având în vedere caracterul și efectele acesteia.
Din analiza prevederilor legale precizate, reiese că în cazul plângerilor contravenționale competența aparține în mod exclusiv instanței de la locul săvârșirii contravenției.
Față de caracterul absolut al normelor de competență teritorială enunțate, văzând că locul săvârșirii contravenției este B., localitate care, potrivit HG 337/1993R, se află în circumscripția Judecătoriei Avrig, în temeiul art. 132 alin. 3 N.C.p.c. corelat cu dispozițiile art. 31 și art. 32 alin. 2 din OG 2/2001, instanța va admite excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a prezentei cauze, în favoarea Judecătoriei Avrig, în a cărei circumscripție teritorială a fost săvârșită contravenția.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a prezentei instanțe.
În baza art. 132 alin. 3 NC.P.C. declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de către petentul R. C. dom. în C. . ..1 . cu intimatul IPJ Sibiu cu sediul în Sibiu .-6 jud. Sibiu, în favoarea Judecătoriei Avrig .
Fără cale de atac .
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. P. A. N.
Plecat în C.O
Semnează conf. art.426 al.4 NCPC
Grefier șef,
N. C.
Red./Tehn./P.M/10.07.2015
4 ex.
Ef.2 ..07.2015
- R. C.,
- IPJ Sibiu
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3596/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3678/2015.... → |
|---|
