Plângere contravenţională. Sentința nr. 6747/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6747/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 6747/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr.6747
Ședința publică de la 8 decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. A.
GREFIER: N. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent V. G. F., intimat B. D. și pe intimat Inspectoratul de Poliție al Județului Sibiu, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul personal, lipsind intimatul. Se prezintă martorul S. G. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța procedează la audierea martorului prezent, după depunerea de către acesta a jurământului, declarația martorului fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Instanța constată închisă faza cercetării procesului și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Petentul solicită admiterea plângerii contravenționale așa cum a fost formulată.
Instanța închide faza dezbaterii cauzei în fond și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Constată că prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 20.04.2015, formulată de petentul V. G. F. în contradictoriu cu intimații Inspectoratul de Poliție al Județului Sibiu, B. D. și asigurătorul S.C. O. A. S.A., s-a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._/8.04.2015, întocmit de IPJ Sibiu, ca netemeinic și nelegal.
În fapt s-a arătat că în data de 8.04.2015 petentul a fost sancționat cu amenda de 390 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 54 alin. 1 din HG 1391/2006 întrucât în timp ce conducea autocarul cu nr. de înmatriculare_ în sensul giratoriu din Piața Unirii, Sibiu, în timp ce efectua virajul la stânga pe banda II, ar fi pătruns pe banda I, acroșând un alt autovehicul.
Aceste mențiuni din procesul verbal de contravenție sunt eronate, întrucât în timpul efectuării virajului la stânga în acel sens giratoriu, pe banda a II-a de mers, autocarul condus de petent a fost lovit de celălalt autovehicul, petentul nefiind vinovat de producerea accidentului.
Prezumția de nevinovăție a petentului există și în materie contravențională, conform jurisprudenței CEDO, iar procesul verbal nu poate fi considerat legal întocmit, în baza unei prezumții, în caz contrar fiind încălcate prevederile art. 6 din Convenție.
În drept s-au invocate prevederile OG 2/2001.
Intimatul a formulat întâmpinare solicitând respingerea plângerii și menținerea procesului verbal atacat, întrucât petentul a săvârșit fapta contravențională reținută în sarcina sa iar actul a fost întocmit conform legii în ce privește condițiile de formă și fond.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 205, art. 223 Cpr.civ, art. 54 alin. 1, art. 100 alin. 2 din OUG 195/2002 R, OG 2/2001.
S-au depus la dosar procesul verbal de contravenție atacat, declarațiile celor doi conducători auto date în fața organelor de poliție și a fost audiată martora S. G. E..
Din înscrisurile depuse la dosar s-a reținut că prin procesul verbal de contravenție . nr._/8.04.2015, întocmit de IPJ Sibiu – Biroul Rutier, s-a aplicat petentului amenda în sumă de 390 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 54 alin. 1 din HG 1391/2006 și sancționată de art. 100 alin. 2 din OUG 195/2002, întrucât la data de 8.04.2015, la ora 16,15, a condus autobuzul M3-BOVA cu nr. de înmatriculare_ pe . Sibiu, iar în intersecția sens giratoriu cu Piața Unirii pătrunde în intersecție pe banda a II-a de mers, efectuează viraj a stânga cu intenția de a merge spre . se asigură, pătrunde pe banda I și acroșează auto SKODA cu nr. de înmatriculare_ care se afla regulamentar pe banda I în sensul giratoriu. (fila 6)
Verificând procesul verbal atacat, s-a constatat că acesta cuprinde toate mențiunile obligatorii, inclusiv pe cele care atrag nulitatea, în cazurile în care aceasta se poate constata și din oficiu, conform art. 16 și 17 din OG 2/2001.
În ce privește temeinicia actului sancționator, din declarația martorei S. G. E. audiată în cauză, coroborată cu declarațiile petentului și intimatului B. D. date în fața organelor de poliție după producerea accidentului, se reține că autocarul condus de petent și autovehiculul Skoda condus de intimatul B. D. s-au deplasat în paralel pe . sensul giratoriu de la intersecția cu Piața Unirii, iar în sensul giratoriu, înainte ca petentul al cărui autovehicul se afla pe banda a II-a, să înceapă efectuarea manevrei la stânga, spre . Skoda a pătruns de pe banda I pe banda II și a ”șters” lateral dreapta autobuzul condus de petent, continuându-și manevra la stânga pe . . 21, 22, 49 ale dosarului).
Prin urmare, contrar celor menționate în procesul verbal, intimatul B. D. a fost cel care în timpul deplasării cu autovehiculul_ în sensul giratoriu a trecut de pe banda I pe banda a II-a de deplasare, ceea ce a determinat . celor două autovehicule, impactul între acestea producându-se înainte ca petentul să înceapă manevra spre stânga cu autocarul pe care-l conducea.
Întrucât în sarcina petentului în mod neîntemeiat s-a reținut săvârșirea contraveției prevăzute de art. 54 alin. 1 din OUG 195/2002, astfel că în baza art. 31 și 34 din OG 2/2001 se va admite plângerea petentului și se va dispune anularea procesului verbal de contravenție atacat, cu exonerarea petentului de plata amenzii de 390 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petentul V. G. F., domiciliat în Călimănești, .. 102, jud. V., în contradictoriu cu intimații Inspectoratul de Poliție al Județului Sibiu, cu sediul în Sibiu, .-6, jud. Sibiu, B. D. domiciliat în Sibiu, ., jud. Sibiu și asiguratorul S.C. O. A. S.A., cu sediul în Sibiu, .. 12, jud. Sibiu și în consecință:
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._/8.04.2015 întocmit de intimat împreună cu toate sancțiunile aplicate prin acest act.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. A. N. M.
Red AL 11.01.2016
Tehn. MN 11.01.2016
Ex. 6 . G. F., Inspectoratul de Poliție al Județului Sibiu, B. D. și asiguratorul S.C. O. A. S.A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5091/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6751/2015. Judecătoria... → |
|---|
