Plângere contravenţională. Sentința nr. 7002/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7002/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 7002/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7002/2015
Ședința publică din data de 17 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. D.
GREFIER: C. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent I. L. –M. și pe intimat S. P. DE POLIȚIE LOCALĂ AL MUNICIPIULUI S., intimat PIEȚE S. SA, având ca obiect, cerere de completare a hotărârii nr. 4818 din data de 24.09.2015 pronunțată de Judecătoria S. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimatul Piețe S. consilier juridic H. L., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a formulat de către petent, cerere de completare a hotărârii nr. 4818/24.09.2015 cu privire la pronunțarea asupra cheltuielilor de judecată
Instanța acordă cuvântul reprezentantului intimatului PIETE S. S.A., consilier juridic H. L., pe cererea de completare a hotărârii pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei S., respectiv sentința civilă nr. 4818/24.09.2015 a Judecătoriei S., formulată de petentul I. L..
Reprezentantul intimatului PIETE S. S.A consilier juridic H. L., având cuvântul pe cererea de completare a hotărârii formulată de petent, solicită respingerea cererii motivat de faptul că, instanța a constatat că procesul verbal de constatare a contravenției a fost legal întocmit, că nu a avut niciun motiv de nulitate absolută, că petentul nu a făcut dovada unei alte situații decât cea relatată de agentul constatator. Astfel consideră că intimații nu au nicio culpă procesuală ținând cont ca petentul a fost vinovat de săvârșirea faptei și considera nejustitificată obligarea intimaților la cheltuieli de judecată.
Instanța retine cauza în pronunțare pe cererea de completare a hotărârii nr. 4818 din data de 24.09.2015 pronunțată de Judecătoria S. în dosarul nr._ .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._ la data de 16.11.2015, petentul I. L. –M. a solicitat în contradictoriu cu intimatul S. P. DE POLIȚIE LOCALĂ AL MUNICIPIULUI S. și intimat PIEȚE S. SA, ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună completarea dispozitivului sentinței civile nr. 4818/2015 pronunțată de Judecătoria S., în sensul obligării intimaților la plata către petent a cheltuielilor de judecată.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 444 alin. 1 Noul Cod de Procedură Civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În fapt, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. la data de 11.03.2015, petentul I. L. -M. în contradictoriu cu intimații SPPL S. și . solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună admiterea plângerii contravenționale, anularea procesului verbal de contravenție, a sancțiunii complementare de ridicare, transport și depozitare, restituirea sumei de 500 lei plătită pentru restituirea autovehiculului. În subsidiar, petentul a solicitat înlocuirea sancțiunii contravenționale a amenzii cu avertismentul, restituirea sumei de 500 lei plătită pentru restituirea autovehiculului, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 4818/2015 pronunțată de Judecătoria S. s-a dispus admiterea în parte a plângerii contravenționale formulată de petentul I. L. –M. în contradictoriu cu intimatul S. P. DE POLIȚIE LOCALĂ AL MUNICIPIULUI S., și intimat PIEȚE S. SA, dispunându-se anularea măsurii tehnico-administrative a ridicării autoturismului, menținerea în rest a procesului-verbal de constatare a contravenției . nr_/17.02.2015 și restituirea către petent a sumei de 500 de lei reprezentând contravaloare ridicare, transport și depozitare autoturism.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 444 alin. 1 Codul de Procedură Civilă, „Dacă prin hotărârea dată, instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”.
Verificând termenul în care a fost introdusă cererea de completare, în baza art. 444 alin. 1 Codul de procedură civilă, față de data comunicării hotărârii (06.11.2015) și de data introducerii cererii de completare (16.11.2015), instanța reține că aceasta din urmă a fost formulată în termen.
În ceea ce privește temeinicia cererii de completare, instanța reține că aceasta este întemeiată.
Astfel, instanța reține că prin plângerea contravențională petentul a solicitat obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată, iar instanța, deși a admis în parte cererea, a omis să se pronunțe asupra acestui capăt de cerere.
În drept, potrivit art. 453 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă: „Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. Când cererea a fost admisă numai în parte, judecătorii vor stabili măsura în care fiecare dintre părți poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată. Dacă este cazul, judecătorii vor putea dispune compensarea cheltuielilor de judecată”.
În consecință, fiind îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii de completare a dispozitivului, instanța va admite cererea și, ținând cont de măsura în care a fost admisă cererea, va dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr.4818/2015 pronunțată de Judecătoria S., în sensul obligării intimaților la plata către petent a sumei de 310 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare a hotărârii formulată de petentul I. L.-M., dom în S., ., . cu intimații S. P. de Poliție Locală, cu sediu în S., .-3 și ., cu sediu în S., Calea Șurii M. nr 16A.
Obligă intimații la plata către petent a sumei de 310 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune, sub sancțiunea nulității, la judecătoria S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. A. D. C. D.
Red. D.I.A. /30.12 .2015
Teh.D.C. /30.12.2015
5 ex., 3 . –M., intimat S. P. DE POLIȚIE LOCALĂ AL MUNICIPIULUI S., intimat PIEȚE S. SA
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 5601/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7004/2015.... → |
|---|
