Pretenţii. Sentința nr. 5422/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5422/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 5422/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5422
Ședința publică din 13.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. M. Z.
GREFIER: M. M.
Pe rol se află pronunțarea în cauza privind reclamanta . în contradictoriu cu pârâta ORGANIZAȚIA JUDEȚEANĂ A PNL SIBIU cu obiect pretenții
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 29 septembrie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, conf. art. 396 alin. 1 C. a amânat pronunțarea pentru data de 13.10.2015, când a hotărât în aceeași componență următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.03.2015 sub nr._ reclamanta . a solicitat obligarea pârâtei ORGANIZAȚIA JUDEȚEANĂ A PNL SIBIU la plata sumei de_, 89 lei reprezentând contravaloarea facturi emise și neachitate la care s-a adăugat dobânda legală; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți s-au desfășurat raporturi juridice speicifice profesioniștilor, respectiv la data de 30 mai 2012 a livrat pârâtei sacoșe și clișee în valoare de 31.133, 79 lei fiind emisă o factură fiscală. Produsele au fost comandate pentru campania electorală a candidatului Știrbet C. în cadrul PDL Sibiu. Deși reclamanta și-a îndeplinit obligațiile, a susținut că intimata nu a achitat contravaloarea facturii, marfa fiind livrată și primită de un reprezentant al pârâtei.
A mai precizat reclamanta că sumei datorate i se adaugă dobânda legală, în conformitate cu dispozițiile OG 13/2011.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 194 urm C pr civ., art. 1164, 1489 C.civ., OG 13/2011.
Cererea a fost legal timbrata, fiind atasata dovada achitarii taxei de timbru in valoare de 1788, 44 lei (f. 29).
Legal citată, pârâta ORGANIZAȚIA JUDEȚEANĂ A PNL SIBIU a formulat la data de 24.03.2015 întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii. Cu cheltuieli de judecata.
In motivare, a aratat, in esenta, ca între cele două părți nu a existat nici un contract încheiat. S-a apărat susținând că nu are cunoștință de materialele folosite, presupus achiziționate care apar livrate la sediul acesteia iar persoana care figurează pe factura era un membru ce nu deținea vreo funcție de conducere iar în prezent este decedat.
A mai precizat că nu poate fi obligată la plata unor bunuri pe care nu le-a achiziționat.
In drept, au fost invocate disp. Art. 205, 453 Cpr.civ.
A formulat la data de 23.04.2015 raspuns la intampinare reclamanta, prin care a solicitat ca instanța să respingă apararile intimatei. A solicitat din nou admiterea cererii introductive.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, precum și proba cu interogatoriul intimatei (f.51-52).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta . a susținut că între această societate și intimata Organizația Județeană a PNL Sibiu au existat raporturi juridice specifice profesioniștilor – livrare de produse constând în materiale promoționale de campanie electorală pentru funcția de Președinte al Consiliului Județean Sibiu în favoarea candidatului Ș. C. din partea PDL Sibiu, pe bază de comanda, în valoare de_,79 lei.
A mai susținut reclamanta că în temeiul unor raporturi contractuale cu pârâta PDL Sibiu a întocmit factura fiscala nr. PL 12F 1132 la data de 30 mai 2012 pentru suma de_,79 lei, contravaloarea unor produse: sacoșe, clișee etc. La suma ce constituie debitul principal solicitat, reclamanta a pretins și acordarea unor dobânzi legale , arătând că acestea au început sa curgă de la data scadentei – 30.06.2012 și care vor curge pana la achitarea integrala a debitului.
Cu privire la capătul de cerere principal, instanța reține că cererea este neîntemeiată. În primul rând se constată că reclamanta își întemeiază acțiunea pe o răspundere civilă contractuală, invocând disp. Art 1164 și urm C.civ. Pe de altă parte, potrivit art 249 C.pr.civ. Cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească.
Așadar, din actele depuse la dosar de reclamantă instanța constată că părțile nu au încheiat în formă scrisă nici un contract, și deși reclamanta pretinde că au existat raporturi contractuale între cele două părți, acest lucru este negat de pârâtă.
Într-adevăr dovada unei relații contractuale se poate realiza atât prin forma scrisă a unui contract cât și prin alte acte din care să rezulte intenția părților, obiectul convenției, prețul etc.
La data de 30 mai 2012 a fost emisă factura fiscală evidențiată și mai sus (f.9) însă aceasta nu a fost recunoscută de pârâtă, nici acceptată la plată prin semnare de către un reprezentant al instituției sau aplicarea ștampilei unității. Or facturile sunt înscrisuri sub semnătură privată care în lipsa acceptării de către debitoare nu produc efecte juridice împotriva acestuia și în favoarea emitentului.
Singurul înscris ce ar putea folosi și susține afirmațiile reclamantei îl reprezintă avizul de livrare al mărfii, în care este cuprinsă mențiunea predării unei cantități de marfă provenite din partea reclamantei, în favoarea unității PDL Sibiu, acest act fiind asumat prin semnătură de către o persoană numită S. C., fără a fi consemnată nici calitatea acestuia în cadrul formațiunii politice sau data primirii. În plus, din răspunsurile la interogatoriu rezultă că numitul S. C. (în prezent decedat) nu deținea nici o funcție de conducere în cadrul Partidului Liberal Democrat Sibiu, fiind un simplu membru care nu putea angaja formațiunea în relații contractuale, neavând un mandat în acest sens. Pe de altă parte, chiar si in situatia in care un astfel de aviz de livrare ar fi fost semnat de către un reprezentant al pârâtei, pentru o marfă livrată din partea reclamantei, instanta nu poate concluziona in sensul ca intre cele două s-ar fi nascut raporturi de natura contractuala.
Prin urmare, instanta nu poate retine existenta vreunui raport juridic derulat intre reclamantă și Organizația județeană PNL Sibiu de natura a naște in sarcina celei de-a doua vreo obligatie.
Potrivit art. 1270 C.civ. Contractul valabil încheiat are putere de lucru judecat între părțile contractante.Pe de alta parte, conform art. 1350 C.civ. nou, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, iar dacă acest lucru nu este cu putință, el are dreptul la dezdăunare, ca echivalent al prejudiciului suferit ca urmare a neexecutării sau executării necorespunzătoare a obligației asumate de debitor.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nici o obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
În speța de față, creditoarea, prin înscrisurile depuse la dosar, nu a reușit a face dovada existenței unui contract valabil, deși îi revenea sarcina de a dovedi potrivit art. 249 C.pr.civ că a prestat anumite servicii, la care s-a obligat prin contract.
Cum însă in prezenta cauza situația premisă pentru angajarea răspunderii civile contractuale nu există, având în vedere că, așa cum s-a reținut anterior, între cel chemat să răspundă și cel față de care se răspunde nu există un raport juridic de natură contractuală, instanța urmează a respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta ORGANIZAȚIA JUDEȚEANĂ A PNL SIBIU.
Având in vedere dispozițiile art. 453 din Codul de procedură civilă, potrivit căruia partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, instanța va lua act ca parata nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Pentru aceste motive
În numele legii
Hotărăște:
Respinge cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în Satu M., ., județul Satu M., în contradictoriu cu pârâta ORGANIZAȚIA JUDEȚEANĂ A PNL SIBIU, cu sediul în Sibiu, .. 34, județul Sibiu, ca neîntemeiată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la data comunicării, ce se va depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. M. Z. M. M.
Red. OMZ
4 ex./31.12.2015
2 .>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5424/2015.... → |
|---|
