Contestaţie la executare. Sentința nr. 4055/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4055/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 4055/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4055
Ședința publică din 07.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. D. - judecător
Grefier: S. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimata . GROUP SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Se face referatul cauzei, de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- pricina se află la primul termen de judecată, fiind declinată de la Judecătoria sectorului 1 București.
- procedura de citare este legal îndeplinită,
- cererea a fost legal timbrată.
- pârâta a formulat întâmpinare în dosarul declinat.
- contestatoarea a formulat o cerere precizatoare la data de 07.07.2015, prin care a arătat că petitul principal al acțiunii a rămas fără obiect prin restituirea sumelor ce au fost poprite nelegal de către B. în dosarul execuțional. (f.8).
Instanța, față de actele de la dosarul cauzei, găsește cauza în stare de judecată și în baza art. 394 NCPC rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că sub nr. _ s-a înregistrat la data de 06.03.2015 pe rolul Judecătoriei Sector1 București contestația la executare formulată de contestatorul . în contradictoriu cu intimatul . GROUP SA solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea tuturor actelor de executare silită efectuate de în dosarul execuțional nr. 415E/2013, întoarcerea executării silite prin restituirea sumei de 782,89 lei; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt se arată că prin sentința civilă nr. 4041/2012 a Judecătoriei Secto 1 București s-a stabilit obligarea societății în calitate de asigurător de răspundere civilă la plata penalităților de întârziere în cuantum de 137,22 lei reprezentând 0,1% pe zi calculate la debitul de 2858,68 lei pentru perioada 06.07.2011/23.08.2011 și a sumei de 253,67 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
În data de 14.12.2012 societatea de bună credință a achitat suma de 137,22 lei cu OP nr. 7497 și suma de 253,67 lei cu OP nr. 7445/14.12.2012. La data de 20.02.2015 au primit de4 la B. G. J. comunicarea de poprire a sumei de 782,89 lei.
În drept sunt invocate dispozițiile art. 711 și urm. C.p.c.
În probațiune, s-a depus, în fotocopie, la dosarul cauzei înscrisuri (f 4-17).
Intimata . GROUP SA, legal citați, a depus la dosar întâmpinare la data de 25.03.2015 prin care solicită respingerea contestație la executare ca rămasă fără obiect cu motivarea că suma popriră în dosarul execuțional nr. 415E/2013 a fost restituită contestatoarei la data de 16.03.2015 cu OP nr._.
În prezenta contestație au fost depuse actele de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 415E/2013 al G. J..
Prin sentința civilă nr. 5944/2015 a Judecătoriei Sector 1 București s-a dispus declinarea competenței de soluționare a contestației la executare în favoarea prezentei instanțe, ocazie cu care cauza a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 10.06.2015.
La data de 07.07.2015 contestatoarea a formulat o cerere precizatoare prin care arată că petitul principal al cererii a rămas fără obiect prin restituirea sumelor ce au fost poprite nelegal.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut în fapt următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4041/07.03.2012 a Judecătoriei Sector 1 București (f 61), irevocabilă la data de 15.06.2012, a fost admisă acțiunea formulată de către . SA împotriva pârâtului . și a fot obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 137,22 lei cu titlu de penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate pentru perioada 06.07._11 la suma de 2858,68 lei, precum și la suma de 253,67 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Potrivit încheierii nr. 108/2012 a Tribunalului București (f 59) . INSURANCE GORUP SA a fuzionat cu . GORUP SA.
Deoarece societatea creditoare . GROUP SA a apreciat că debitorul nu a achitat debitul, la data de 29.07.2013 s-a adresat executorului judecătoresc J. G. în vederea punerii în executare a sentinței civile nr. 4041/07.03.2012 a Judecătoriei Sector 1 București.
La data de 29.07.2013 B. J. G. a emis încheiere prin care a dispus înregistrarea cererii de executare silită și deschiderea dosarului de executare silită nr. 415E/2013, pentru ca prin încheierea civilă nr. 9528/C/03.10.2014 a Judecătoriei Sibiu să se dispună încuviințarea începerea executării silite în favoarea creditorului . GROUP SA și împotriva debitorului . prin poprire asupra disponibilităților bănești pe care debitoarea le are în conturile deschise la terța poprită.
La data de 17.10.2014 executorului a stabilit prin încheiere cuantumul cheltuielilor de executare silită la suma de 392 lei, iar prin somația de plată nr. 6296 să fie somat debitorul ca în termen de o zi de la primire să achite suma de 782,89 lei.
Somația de plată menționată anterior a fost comunicată debitorului la data de 27.10.2014 (f 42), pentru ca la data de 30.01.2015 să fie înființată poprirea asupra conturilor debitoarei la banca Raiffeisen Bank SA.
Prin încheierea din data de 03.03.2015 executorul judecătoresc a eliberat suma de 782,89 lei rezultată din executarea silită către creditoare.
Ulterior, la data de 16.03.2015 intimata a restituit suma de 782,89 lei către contestatoare cu OP nr._ (f 29), încasarea sumei fiind confirmată de către contestatoarea prin cererea precizatoare depusă la dosarul cauzei la data de 07.07.2015 (f 8).
Cum contestatoarea a achitat debitul aferent sentinței civile nr. 4041/07.03.2012 a Judecătoriei Sector 1 București cu OP nr. 7497/18.12.2012 și respectiv cu OP nr. 7445/14.12.2012, iar ulterior formulării cererii de executare silită și popririi sumei de 782,89 lei, intimata a restituit această sumă de bani către contestatoare cu OP nr._, instanța constată că acțiunea a rămas fără obiect, motiv pentru care va fi respinsă.
În privința cheltuielilor de judecată, instanța constată că contestatoarea nu a făcut dovada cheltuielilor pe care le-a efectuat în prezenta cauză.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea ., cu sediul în Sibiu, .. 5, jud. Sibiu împotriva intimatei . GROUP SA, cu sediul în București, .. 51, Sector 1, ca rămasă fără obiect.
Cu cale de atac numai cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.07.2015.
Președinte Grefier
A. D. S. M.
Plecat C.O. sem. conf. art.426 alin..4 N.C.p.c
GREFIER ȘEF,
Red.AD/11.08.2015
Tehn.SM/
Ex.4/..08.2015-HL (., . GROUP SA)
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4054/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3964/2015.... → |
|---|
